Komentāri: Edmunda Sprūdža darbs

2013. gada 6. septembris 00:00

Kā vērtējat vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Edmunda Sprūdža veikumu un viņa paziņojumu par aiziešanu no amata?

RAITIS ĀBELNIEKS, BAUSKAS NOVADA DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS

Pietrūka savstarpējas sapratnes
Ministra postenī Edmunds Sprūdžs savu darbību sāka enerģiski un daudzsološi, bet ar laiku daudzas labās ieceres iestrēga. Man simpātiska šķita ideja par pašvaldību iestāžu amatu nesavienojamību ar deputāta statusu, bet galugalā likumā tika iestrādāti izņēmumi, kuri šo priekšlikumu faktiski iznīcināja. Nepiedodami ilgi kavējas likums par pašvaldību referendumiem.

E. Sprūdžam ministra amatā bija jāaizstāv pašvaldību autonomijas principi, jāatrod kopīga valoda ar Latvijas Pašvaldību savienību (LPS), bet tas tā nenotika. Viņš ir pirmais šīs nozares ministrs, kurš nesaņēma ielūgumu uz LPS kongresu. Pietrūka savstarpējas sapratnes gan ar koalīcijas partneriem, gan ar savas partijas biedriem, un tad vēl neētiskā rīcība, piešķirot naudas balvu sev tuvai personai.

Visticamāk, ka E. Sprūdžu demisionēt pamudināja paša partijas biedri, lai tādējādi celtu Reformu partijas reitingu, kas ir zems.

RIHARDS MELGAILIS, VECUMNIEKU NOVADA DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS

Nebija pieredzes
Mūsu pašvaldībai nekādu īpašu darīšanu ar viņu nav bijis, tomēr man liekas, ka neizdevās viņam darbs ar pašvaldībām. Pieredzes nebija nekādas. Ja būtu nācis no pašvaldību darbinieku vidus, vairāk būtu ieklausījies padomā, varbūt būtu citādi. Jau sākumā atstūma tas, ka ministrs ir pilnīgi bez pieredzes pašvaldībās, bet uzreiz sāka mācīt, kā jāstrādā, pat tiem, kas to prot. Sākums nebija labs, un bija grūti turpināt.

No vienas puses – labi, ka cilvēkam ir savs viedoklis un viņš pie tā paliek, no otras – ja tie ir tikai principi bez argumentiem, diskusija nenotiek.

E. Sprūdžs ministra darba sākumā nodarbojās ar maznozīmīgām lietām. Labāk būtu vairāk domājis, kā reģionus attīstīt, kā izmantot līdzekļus, kā tos iegūt vairāk.

Paziņojums, ka paliks amatā līdz 1. decembrim, neskan nopietni. Ja grasās atstāt amatu, normāli ir mēneša laikā nodot lietas. Tomēr viņš nav pirmais, kas tā dara, lai arī darbs tajā laikā no tiesas nenotiek. Tomēr labi, ka visi nu zina termiņu un rēķinās ar to.

Nākamo ministru gribētos tādu cilvēku, kas darbojies gan reģionālajā attīstībā, gan vidē un pašvaldībās. Lai konstruktīvi varētu sadarboties, ne tikai uzstāties ar pamācībām, bet palīdzēt pašvaldībām.

AIVARS OKMANIS, RUNDĀLES NOVADA DOMES PRIEKŠSĒDĒTĀJS

Domāja pārāk naivi
Manuprāt, ministrs tā arī nesāka strādāt. Līdz ar jauna cilvēka parādīšanos šādā amatā bija liela cerība, ka viņš spēs ātri iejusties, mācīties, adaptēties. Diemžēl tas tā nenotika. Viņš neprata ne uzklausīt, ne sadarboties, būdams jaunajā amatā.

Ministrs lielākoties pievērsās maznozīmīgiem jautājumiem. Tāds bija deputātu skaita samazinājums pašvaldībās. Viņam šķita, ka tā spēs uzlabot reģionu attīstību un darbību. Viscaur pārāk naivi viņš domāja. Bezjēdzīgo cīņu ar Aivaru Lembergu uzskatīja par savu galveno uzdevumu. Tā vietā varēja pievērsties reģionu attīstībai un procesiem, kas spēj ietekmēt norises novados.

Ja izvērtē ministra veiksmes, tad grūti ir atminēties kādus panākumus. Nezinu, vai tas bija paša ministra nopelns vai ministrijas, bet atceros, ka VARAM iestājās pret sabiedriskā transporta pārraudzīšanu valsts līmenī – Autotransporta direkcijā. Vismaz tādējādi tika atbalstītas pašvaldības intereses.

Kopumā vērtējot, šis paziņojums par demisiju ir novēlots. Būtu labāk, ja viņš aizietu no VARAM jau tad, kad saprata, ka nespēj pildīt amata pienākumus.

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Komentāri: Edmunda Sprūdža darbs

Kategorijas