Bauskas novada deputāti neatbalsta ētikas kodeksa izveidi

Bauskas novada domes trijās komiteju sēdēs deputāti noraidīja kolēģu Aijas Spriņķes un Aleksandra Novicka vēlmi izstrādāt deputāta ētikas kodeksu.
Iesniegumā novada domes priekšsēdētājam un deputātiem A. Spriņķe un A. Novickis pauž aicinājumu pieņemt ētikas kodeksu. Tas noteiktu domes priekšsēdētāja, priekšsēdētāja vietnieka, deputātu, domes administrācijas un citu institūciju, kas pilda pašvaldības funkcijas, darbinieku profesionālās ētikas pamatprincipus un uzvedības standartus, kas jāievēro attieksmē pret darbu, kā arī attiecībās ar citām institūcijām un sabiedrību.
Ētikas kodeksā deputāti aicina ietvert iespējamās soda sankcijas par kodeksa pārkāpšanu. Tiek ierosināts kodeksa izstrādē ņemt vērā Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja rekomendācijas. Kodeksa paraugnolikums apskatāms arī Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas mājaslapā.
Iebildumus pret kodeksa izstrādi izteica deputāti sociālo un veselības lietu, izglītības, kultūras un sporta lietu, kā arī vides un attīstības komiteju sēdēs. Deputāte Inita Nagņibeda norādīja, ka viņa neiebilst pret kodeksu principā, taču ministrijas piedāvātais variants šķiet pārāk skarbs. «Tāpat ir svarīgi, lai šāds kodekss nekalpotu par iemeslu nemitīgai sūdzību plūsmai citam par citu,» uzsvēra I. Nagņibeda.
Deputāte Daira Jātniece skaidroja, ka cilvēkam ētikas normas ir jāievēro, vienalga, vai ir kāds dokuments vai nav. Arī deputāts Jānis Rumba atzina, ka ikvienam pašam jākontrolē sava rīcība. Deputāts Mārtiņš Ruža apgalvoja, ka šis būs formāls dokuments, kura izstrāde būs nelietderīga laika kavēšana: «Mūsu rīcību vislabāk novērtēs vēlētāji nākamajās vēlēšanās, nevis kāds formāls dokuments.»
Domes priekšsēdētājs R. Ābelnieks ir izpētījis, ka pašvaldībās, kurās izstrādāti līdzīgi dokumenti, tie netiek izmantoti: «Pat Saeimā ir savs kārtības rullis, taču tas neattur deputātu Kabanovu ņirgāties par Dziesmu svētkiem. Par to viņam izsaka rakstveida brīdinājumu, un viņš turpina darboties tādā pašā garā. Šāda dokumenta izstrāde, tā apspriešana, īpašas komisijas izveide – tas viss prasīs papildu līdzekļus novada budžetā.»
A. Spriņķe apgalvoja, ka šāds dokuments nepieciešams, lai novērstu situācijas, kādas bija iepriekšējā sasaukumā, kad daži deputāti klaji ņirgājās par administrācijas un iestāžu darbiniekiem. A. Novickis piebilda, ka šis dokuments ļautu sodīt deputātus, kuri ar neētisku rīcību un balsojumu nonāk interešu konfliktā, atklāti lobē tuvas jomas vai aizstāv, virza amatos sev tuvus cilvēkus.
Triju komiteju sēdēs ierosinājums neguva deputātu vairākuma atbalstu, tādēļ domes administrācijas darbiniekiem nav dots uzdevums izstrādāt šāda kodeksa projektu. Paredzams, ka par ētikas kodeksa izveides nepieciešamību debatēs arī finanšu komitejas sēdē 22. augustā.
Kategorijas
- Vietējās ziņas
- Sports
- Tautsaimniecība
- Izglītība
- Kultūra un izklaide
- Kriminālziņas
- Vēlēšanas
- Latvijā un pasaulē
- Lietotāju raksti
- Sēru vēstis
- Foto un video
- Blogi
- Laikraksta arhīvs
- Afiša
- Sports
- Kultūra un izklaide
- Dažādi
- Reklāmraksti
- Citas ziņas
- Projekts «Saimnieko gudri»
- Projekts «Kultūrvide novados»
- Projekts «Iesaukums politikā»
- Dzīvesstils
- Projekts «Mediju kritika»
- Projekts «Dzīves kvalitāte novados»
- Projekts «Dzīve pierobežā»
- Projekts «Vide un mēs»
- Projekts mediju profesionāļiem par trešo valstu pilsoņu sociālo iekļaušanos un migrāciju
- Projekts «Dzīve pierobežā – 2020»
- Projekts «Kultūrvide novados-2020»
- Projekts «Vide»-2021
- Projekts «Iesaukums politikā»-2021
- Podkāsts «ViedDoma»