Papildināta – Bauskas novada deputāti nolemj likvidēt Izglītības pārvaldi

(Papildināts viss teksts.) Pusotru stundu diskutējuši, Bauskas novada domes sēdē 28. martā deputāti savu viedokli nemainīja un nobalsoja par Izglītības pārvaldes (IP) likvidēšanu. Par sagatavoto lēmumu nobalsoja visi deputāti, kuri 4. martā bija iesnieguši novada domes priekšsēdētājam Valdim Veipam pieprasījumu likvidēt IP. Par iestādes likvidēšanu balsoja Juris Cielavs, Uldis Kolužs, Jānis Rumba, Gintauts Tarvids, Uģis Zeltiņš, Jānis Feldmanis, Egils Millers, Ārija Gaile un Inese Dombrovska. No iesnieguma parakstītājiem domes sēdē nepiedalījās deputāte Tija Mīlgrāve. Pret IP likvidēšanu balsoja Raitis Ābelnieks, Rudīte Čakāne, Juris Landorfs, Alvis Feldmanis, Vera Purmale un Valdis Veips. Sēdē nepiedalījās arī deputāte Vera Grigorjeva. Pirms sēdes apmēram 60 izglītības darbinieku piketēja pret deputātu ieceri. Ieradušies bija pedagogi galvenokārt lauku skolām, pilsētniekus nemanīja. Bija sagatavota vēstule novada domes deputātiem. Pirms sēdes pie piketētājiem aprunāties pienāca deputāti G. Tarvids, R. Čakāne, J. Cielavs un E. Millers. Sākoties sēdei, piketētāji izkārtojās sēžu zālē. Izglītības, kultūras un sporta lietu komitejas priekšsēdētājs Raitis Ābelnieks līdzīgi kā 13. marta komitejas sēdē aicināja kolēģus atturēties no tik radikālas rīcības, kā iestādes likvidēšana. Viņš atzina, ka joprojām trūkst konkrētu argumentu par IP amatpersonu pārkāpumiem. R. Ābelnieks izteica pārliecību, ka priekšvēlēšanu laikā šādas aktvitātes ir īpaši nevēlamas. U.Kolužs vēlreiz uzsvēra, ka IP izveidošana un saimniecisko funkciju nodošana tai bijusi kļūda. Izglītības jomā būtisku iebildumu viņam neesot, taču saimniecisko jautājumu kārtošana ir neapmierinoša. Konkrētus IP vadības pārkāpumus viņš nenosauca. Deputāts G. Tarvids izeica pārmetumus IP vadītājas vietniekam Aleksandram Novickim, ka tas deputātu nopelnus cenšas pierakstīt sev. Pašreizējo IP viņš nosauca par padomju laiku palieku. Par izdevumiem, kas tiek tērēti IP uzturēšanai, varētu uzturēt vienu lauku skolu. Deputāts minēja, ka ar divas reizes mazāku summu varētu iztikt Izglītības nodaļa (IN), bet atlikušo naudu varētu ieguldīt, piemēram, Jaunsaules un Ozolaines skolu attīstībai. Arī G. Tarvids atzina, ka tā bijusi kļūda izveidot IP vadītājas vietnieka amatu saimnieciskajos jautājumos. Uzstāšanās laikā neizpalika G. Tarvidam ierastā retorika, kas neattiecās uz izskatāmo jautājumu. Deputāts stāstīja par savu pirmo sievu, leišu cūku ganu, neizglītoto deputātu Milleru. Sanākušo izglītības darbinieku aktivitātes pirms sēdes viņš nosauca par pikniku un norādīja, ka intelekta testā viņš varētu uzvarēt daudzus, kas tagad plātās ar maģistra un doktora diplomiem. G. Tarvids norādīja, ka viņu, tāpat kā visus 17 domes deputātus ir ievēlējusi tauta, un tagad viņš runā tautas vārdā. Sanākušajos šāda deputāta tukšvārdība raisīja smieklus. Sēdes vadītājs V. Veips lūdza sanākušos ievērot kārtību. Arī R.Čakāne atzina, ka viņai nav pietiekamas informācijas par IP vadības pārkāpumiem. Viņa uzteica paveikto, sakārtojot saimniecisko bāzi, īpaši mazajās lauku skolās. Ja tiešām bijuši pārkāpumi, viņa ieteica izveidot darba grupu IP darba izvērtēšanai. R. Čakāne ar nožēlu atzina,ka pikets pirms sēdes nedara godu deputātu darbam. Īpaši skumji, ja piketētāji ir novada inteliģentākie cilvēki. Par argumentu neesamību IP likvidēšanai runāja arī deputāts J. Landorfs. Viņš vairākkārt aicināja nosaukt pārkāpumus, kā arī paskaidrot, kā IN izveidošana uzlabos darba kvalitāti. Konkrētas atbildes uz šiem jautājumiem viņš nesaņēma. Deputāte V. Purmale atgādināja, ka savulaik, veidojot IP, iepazīta Dobeles novada pieredze, kur šāda iestāde darbojas. «Ja iestādi likvidē, tas nozīmē, ka tās līdzšinējais darbs bijis nulles vērtībā. Par Bauskas novada IP tā nevar teikt,» atzina V. Purmale. Viņa šo ieceri nosauca par priekšvēlēšanu triku. Griķu pamatskolas direktore Daiga Vīlipa aicināja deputātus pievērst uzmanību lietu secībai. Ja kāds no padotajiem slikti strādā, tas ir jārisina administrācijai, jākonsultējas ar iesaistītajām pusēm, jāuzklausa izglītības iestāžu vadītāju viedoklis. Viņai bija arī nepieņemami, ka tik būtiska jautājuma izskatīšanas laikā daži deputāti tajā neiedziļinās, raksta īsziņas mobilajā telefonā, sarunājas, neieklausās sacītajā. IP speciāliste Laila Jurcika secināja, ka lielākais iestādes pārkāpums ir nepietiekami kvalitatīva komunikācija: «Vai tiešām tādēļ uzreiz iestāde ir jālikvidē? Man šķiet, daļa deputātu vispār nezina, ar ko nodarbojas IP. Mīļie deputāti, ļaujiet mums strādāt!» IP vadītāja Aija Spriņķe atzina,ka šāda deputātu rīcība nekādi nevar uzlabot darba kvalitāti izglītības jomā: «Kādu darba kvalitāti jūs no mums varat prasīt, ja tagad jau mēnesi mēs dzīvojam stresa apstākļos, likvidēs mūs vai nelikvidēs. Ja nolemsit to darīt, aprīlis aizritēs veicot likvidācijas procesu. Kāds šeit mums var būt darba radošums?» Deputātu atsaucību neguva arī domes priekšsēdētāja V. Veipa priekšlikums atlikt šī jautājuma izskatīšanu. Klātesošo vairākums nobalsoja par iestādes likvidēšanu ar šī gada 2. maiju. Tās vietā ir jāizveido Izglītības nodaļa. Tādējādi aprīlī deputātiem, administrācijas darbiniekiem būs intensīvi jāstrādā, gatavojot topošās IN struktūru, darba nolikumu, jārīko konkurss uz amata vietām. Visi darbi jāpaveic līdz 2. maijam, lai jaunā nodaļa tad varētu pilnvērtīgi uzsākt darbu. Pēc balsojuma izglītības darbinieki neslēpa sašutumu par deputātu lēmumu. Kāda pieredzējusi pedagoģe atzina, tas viņai atsaucot atmiņā stāstīto par padomju diktatora Staļina laikiem, kad par vienu rūpnīcā nozagtu diegu spolīti vainīgo izsūtīja uz Sibīriju. Tagad esot līdzīgi, viens darbinieks kaut ko laikus nepasaka otram darbiniekam, un iestādi likvidē. Asaras acīs bija Mežotnes internātvidusskolas direktorei Dacei Peņķei, kura, deputātu rīcību sēdes laikā vērojot, sapratusi, viss runātais bijis lieks. Viss jau bijis iepriekš izlemts un izdomāts. IP vadītājas vientieks A. Novickis šādu lēmumu nosauca par izrēķināšanos ar netīkamām personām. LIZDA Bauskas starpnovadu arodorganizācijas priekšsēdētāja Māra Graudiņa norādīja, ka tiks lemts par turpmākām aktivitātēm. Ar Bauskas novada domes deputātu lēmumu tiks iepazīstināta Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija, kurai lūgs izvērtēt deputātu lēmumu.
Kategorijas
- Vietējās ziņas
- Sports
- Tautsaimniecība
- Izglītība
- Kultūra un izklaide
- Kriminālziņas
- Vēlēšanas
- Latvijā un pasaulē
- Lietotāju raksti
- Sēru vēstis
- Foto un video
- Blogi
- Laikraksta arhīvs
- Afiša
- Sports
- Kultūra un izklaide
- Dažādi
- Reklāmraksti
- Citas ziņas
- Projekts «Saimnieko gudri»
- Projekts «Kultūrvide novados»
- Projekts «Iesaukums politikā»
- Dzīvesstils
- Projekts «Mediju kritika»
- Projekts «Dzīves kvalitāte novados»
- Projekts «Dzīve pierobežā»
- Projekts «Vide un mēs»
- Projekts mediju profesionāļiem par trešo valstu pilsoņu sociālo iekļaušanos un migrāciju
- Projekts «Dzīve pierobežā – 2020»
- Projekts «Kultūrvide novados-2020»
- Projekts «Vide»-2021
- Projekts «Iesaukums politikā»-2021
- Podkāsts «ViedDoma»