BauskasDzive.lv ARHĪVS

Logo

Deputāti strādā kā tiesneši un atceļ administratīvos sodus

Vilnis Auzāns
Vietējās ziņas

2011. gada 27. novembris 13:46

3109
Deputāti strādā kā tiesneši un atceļ administratīvos sodus

Līdz šim nebijušu problēmu šīs nedēļas Bauskas novada domes sēdē centās atrisināt deputāti. Viņi sprieda, vai atbrīvot no soda naudas ceļu satiksmes noteikumu pārkāpējus.Apmēram pusotra mēneša laikā novada sabiedriskās kārtības nodaļas inspektori 40 automobiļiem sastādījuši administratīvā pārkāpuma protokolu - lēmumu par stāvēšanas noteikumu pārkāpumiem Bauskā. Četras personas vērsās novada domē, lūdzot uzlikto naudas sodu atcelt. Pensionāre Leonora Vilciņa tika sodīta ar 20 latu naudas sodu, jo automobili stāvvietā pie savas mājas Dārza ielā bija novietojusi nepareizi. Līdzīgs pārkāpums ir arī Mārim Palmam, kurš auto stāvēšanas noteikumus bija pārkāpis Pasta ielā. Iecavnieka Alvja Orrava pārkāpums bija mašīnas novietošana pie lielveikala «Rimi» invalīdiem paredzētajā stāvvietā. Automobiļa logā nebija ievietota īpašā karte. Par šādu pārkāpumu noteikts 40 latu sods. No tikpat lielas summas jāšķiras iecavniekam Pēterim Rikānam, kurš savu auto bija neatļauti  novietojis invalīdiem paredzētajā stāvvietā pie «Swedbankas».Nepilnu divu stundu ilgā diskusijā bangoja emocijas, deputāti vairākkārt novirzījās no lietas būtības. Neizpalika pārmetumi kārtības sargiem. Deputāte Rudīte Čakāne norādīja, ka kārtībnieki izvēlas darīt vieglākos darbus, sodīt nepareizi novietoto automašīnu īpašniekus, bet Budbergas estrādes demolētāji tā arī nav noķerti. Vairāki tautas kalpi bija izbrīnīti, kā pareizi jānovieto automobiļi Pasta ielā. Bija arī viedokļi, ka no soda neviens nav jāatbrīvo. Ja reiz ir pārkāpums, tad vainīgais ir jāsoda. Par to iestājās deputāts Egils Millers, kurš pats samaksājis naudas sodu par nepareizu automašīnas novietošanu. Vienlaikus izskanēja priekšlikums domāt par jaunu stāvvietu ierīkošanu pie vairākām daudzdzīvokļu mājām. Deputāts Gintauts Tarvids rosināja kārtības sargiem nebūt tik bargiem, jo Bauska nav Rīga, kur sodu var nopelnīt par visniecīgāko pārkāpumu: „Līdz šim iedzīvotāji Bauskā paši tikuši galā. Tāpēc nevajag tā pārspīlēt likumu piemērošanu, tādējādi radot stresu sabiedrībā." Pensionāre L. Vilciņa domes sēdē nebija ieradusies. Juridiskās nodaļas vadītājs Modris Mākulēns skaidroja, ka likums ļauj L. Vilciņas pārkāpumu atzīt par maznozīmīgu. Novietojot auto pretēji satiksmes noteikumu prasībām, viņa nav radījusi draudus citiem satiksmes dalībniekiem. Ja sods nepārsniedz 30 latus, tad iespējams atbrīvot pārkāpēju no administratīvās atbildības un izteikt vainīgajai personai mutvārdu aizrādījumu. Lai arī ne vienbalsīgi, deputāti pieņēma šādu lēmumu. Līdzīgi tika lemts arī par M. Palmas pārkāpumu. Vainīgais vadītājs pats bija ieradies domes sēdē. Nenoliedzot savu vainu, viņš tomēr ieteica pilsētā pārskatīt ceļu zīmju izvietošanas nosacījumus. Pazemības un savas vainas atzīšanas trūkums M. Palmas runā radīja iebildumus M. Mākulēnam, kurš par to norādīja arī deputātiem. Tomēr deputāti nolēma atcelt lēmumu par sodas naudas piemērošanu un izteikt vadītājam mutvārdu aizrādījumu. Atbilstoši likumam, A. Orravam un P. Rikānam piemēroto soda naudu - 40 latus - nedrīkst atcelt, jo nav konstatēti pārkāpumi kārtības sargu rīcībā. P. Rikānam naudas sodu atstāja negrozītu, jo viņam, 2. grupas invalīdam, likums neļauj izmantot speciālo stāvvietu. Arī mašīnas logā ievietotā invalīda apliecība nedod tiesības auto novietot invalīdu stāvvietā. Tam ir nepieciešama speciāla Ceļu satiksmes direkcijas izdota invalīdu stāvvietu izmantošanas karte. Diskusijas izvērtās par A. Orrava sodīšanu, kurš pats arī bija ieradies domes sēdē, līdzi ņemot draugu, pirmās grupas invalīdu. Tieši ar viņu, invalīdu ratiņkrēslā, A. Orravs 24. oktobrī bija atbraucis uz Bausku un novietojis auto pie lielveikala „Rimi". Taču mašīnas logā nebija īpašās kartes, tādēļ kārtības nodaļas darbinieks sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu, ko pielīmēja pie vējstikla. Iznākot no veikala, A. Orravs steidza uzmeklēt kārtībnieku, lai izskaidrotu savu rīcību, taču tas viņam neizdevās. Vairums deputātu pauda viedokli, ka šajā gadījumā vadītājs nav jāsoda, jo noteikumus viņš pārkāpis tikai formāli. Tiesības novietot auto invalīdu stāvvietā vadītājam bija, tikai viņš nebija noformējis īpašo karti. To norādīja deputāts Raitis Ābelnieks, uzsverot, ka šoreiz svarīgāks ir likuma gars, nevis likuma burts. M. Mākulēns centās iebilst, ka likums šajā situācijā neļauj atcelt vadītājam noteikto naudas sodu, nav iespējams arī anulēt sastādīto administratīvo pārkāpumu protokolu. Ignorējot jurista iebildumus, vairums deputātu nobalsoja par soda atcelšanu.

Kategorijas

Kategorijas