BauskasDzive.lv ARHĪVS

Logo

Baušķenieku iniciatīva rosina Rīgas ierēdņus darboties

Vilnis Auzāns
Vietējās ziņas

2012. gada 18. maijs 17:16

1667
Baušķenieku iniciatīva rosina Rīgas ierēdņus darboties

Biedrības «Tīru vidi nākotnei» aktīvisti 17. maijā bija uzaicināti uz sanāksmi Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā (VARAM) Rīgā. Ar nevalstiskās organizācijas pārstāvjiem tikās ierēdņi no VARAM, Zemkopības ministrijas, vairākiem valsts dienestiem. Divu stundu diskusijā piedalījās arī «Bauskas Dzīve». Biedrības pārstāvji, kuru vidū bija Bauskas uzņēmējs Gūrijs Bulle, vides speciālists Valērijs Gabrāns, zemniece Rudīte Jaunzeme un bezdarbniece Daiga Maceša, bija aicināti uz diskusiju par cūkkopības nozares attīstību vides aizsardzības aspektā. Sarunas iemesls bija biedrības vēstule ministrijai, arī Valsts un Ministru prezidentam, zemkopības ministrei un valsts kontrolierei. Tajā bija pausta neizpratne par martā saņemto ministra Edmunda Sprūdža formālo atbildi uz iepriekšējo biedrības vēstuli. Lai novērstu iespējamās «kļūdas komunikācijā», aktīvisti bija aicināti uz sarunu ar ierēdņiem Rīgā. VARAM Vides aizsardzības departamenta speciāliste Daina Ozola bija sagatavojusi izvērstu prezentāciju. Tajā uzskaitīti sagatavotie grozījumu vairākos likumos un noteikumos. To mērķis dažādu normu pārskatīšana, kas nodrošinātu cūkkopības nozares attīstību, sabalansējot uzņēmēju ieceres ar vides aizsardzības prasībām. Diskusijā izskanēja pārmetumi ierēdņiem par kūtrumu vides aizsardzības jomā. Kā iespējams, ka valstī darbojas trīs cūkkopības kompleksi, to vidū SIA «Uzvara-Strauti» Gailīšu pagastā, kuriem ilgāku laiku nav izsniegta A kategorijas piesārņojošās darbības atļauja. Tika vaicāts, kāda ir Latvijas vides uzraudzības institūciju sadarbība ar kolēģiem Lietuvā. Izskanēja neizpratne par atļauju Brunavas pagastā cūku lielfermu būvēt pārsimt metru attālumā no dabas lieguma «Panemūnes meži». Tāpat tika prasīts, kurš ir pārbaudījis Brunavā iecerētās lielfermas ietekmes uz vidi novērtējumā (IVN) iekļautos faktus.Vides pārraudzības valsts biroja direktora Arnolda Lukševica izvairīgās atbildes aktīvistos raisīja neizpratni. «Kam tad ir jāpārbauda IVN iekļauto datu patiesīgums? No jūsu sacītā izriet, ka tas jādara sabiedrībai. Tad sanāk, ka sabiedrībai jāstrādā jūsu vietā un jāpelna ierēdņiem alga,» secināja G. Bulle. Par cinisku sanākušie atzina A. Lukaševica ieteikumu lauku ļaudīm ar dokumentiem iepazīties biroja, arī ministrijas interneta vietnēs. Vides aizsardzības kluba prezidents Arvīds Ulme izteica konkrētus priekšlikumus. Veikt grozījumus likumos, kas noteiktu krietni mazāku maksimālo cūku skaitu lielfermās, kā arī regulētu lielfermu blīvumu. Tika aicināts mainīt likumdošanu, lai regulāri noteikumu ignorētāji, kā, piemēram, «Uzvara-Strauti», gadiem ilgi nespētu izvairīties no soda. Tika prasīts nodrošināt sabiedrības iespēju iesaistīties objektu kontrolē. Ierēdņi centās aizstāvēt lielfermu īpašniekus. Izbrīnu radīja Pārtikas un veterinārā dienesta Veterinārās uzraudzības departamenta novietņu uzraudzības daļas vadītāja vietnieces Rudītes Vārnas apgalvojums, ka tik ideālas fermas kā dāņu uzņēmējam Aleksam Rasmusenam nav nevienam citam cūkkopim Latvijā. Pēc cūku audzētāju kooperatīva «Baltijas bekons» direktora Dzintara Veides apliecinājuma, ka lopbarībā tiek izmantota ģenētiski modificētā soja, R. Jaunzeme vaicāja, kāpēc par to nav informācijas veikalos pie gaļas izstrādājumiem. R. Vārna strikti atteica, ka likums to neprasa. «Jūs kalpojat likumam vai sabiedrībai?» satraukums ar dusmām mijās R. Jaunzemes balsī. Diskusijas noslēgumā VARAM valsts sekretāra vietnieks vides aizsardzības jautājumos Jurijs Spiridonovs atzina, ka sarunā dominēja emocijas, nebija konkrētības: «Mans uzstādījums - saruna ir jāturpina, bet citreiz tai jābūt konkrētai, lietišķai un jābeidzas ar rezultātu.» VARAM parlamentārais sekretārs Einārs Cilinskis solīja par šo tēmu izvērst diskusiju Saeimā, Vides apakškomisijā. Plašāks ieskats sarunā VARAM kādā no «Bauskas Dzīves» drukātajiem numuriem.
Kategorijas

Kategorijas