Lēmumi Brunavā pieņemti nenopietni

2009. gada 5. oktobris 00:00

Maksimāli īsā laikā jāiesniedz finanšu dokumenti, kuros redzams līdzekļu izlietojums Brunavas pagastmājas un sociālā centra rekonstrukcijā.Tik strikta bija Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas (RAPLM) Pašvaldības attīstības departamenta direktora Aivara Draudiņa prasība. To viņš izteica Bauskas novada Domes priekšsēdētājam pēc Brunavas pagastmājas apmeklējuma 1. oktobrī.Varēja tērēt apdomīgākPirms došanās uz Brunavu ministrijas pārstāvji tikās ar Bauskas novada Domes priekšsēdētāju Valdi Veipu. Stāstot savu viedokli par Brunavā veikto ēkas renovāciju, V. Veips atzina, ka vienreizējo valsts piešķirto finansējumu – 200 000 latu – varēja izlietot daudz labāk.A. Draudiņš atzina, ka ministrijā rūpīgi analizēti dokumenti, kas tapuši Brunavas pagasta padomes darba laikā: «Ir pašvaldības deputātu lēmums par divsimt tūkstošu latu izlietojumu. Deputāti par to ir nobalsojuši. Tā kā izskanējušās runas, ka īsti nav bijis skaidrs, kas tad Brunavas sociālajā centrā taps, man nešķiet nenopietnas. Ministriju uzmanīgu darīja objekta kopējā tāme – vairāk nekā pusmiljons latu.»Brunavā ministrijas pārstāvjus sagaidīja pagasta pārvaldes vadītāja Baiba Marčenkova, arī grāmatvede Lāsma Andruševica, kura šajā amatā bija arī tad, kad pagasta deputāti sprieda par sociālā centra un pagastmājas renovāciju. «Ko konkrēti deputāti lēma, par ko diskutēja, es nevaru pateikt, sēdēs klāt nebiju. Zinu, ka bija runa par krīzes centru vai par sociālo pakalpojumu sniegšanas punktu,» ministrijas pārstāvjiem skaidroja L. Andruševica. Arī B. Marčenkova apliecināja, ka, pārņemot pagasta vadību, viņa netika iepazīstināta ar konkrētu plānu, kā deputāti iecerējuši izmantot izremontētās un no jauna izbūvētās telpas. Deputāti bijuši vieglprātīgiApskatot sociālajā centrā iekārtotās istabiņas, hidromasāžas vannu, saunu, virtuves telpu un trenažieru zāli, A. Draudiņš atzina – viņam radies iespaids, ka Brunavas deputāti lēmumu par šāda objekta izveidi savulaik pieņēmuši ļoti nenopietni. Tāpat A. Draudiņu uztrauc, kā bija iespējams pagastā, kura kopējais budžets bija ap miljonu latu, divos gados sociālā centra un pagastmājas renovācijā ieguldīt pusmiljonu: «Mēs tomēr gribēsim pārliecināties, vai kaut kādā posmā nav notikusi līdzekļu izšķērdēšana. Ja būs aizdomas, lūgsim to izvērtēt tiesībsargājošajām iestādēm.»Tāpat A. Draudiņa interesi izraisīja darbu izmaksas. Atskaitot ceļu remontam izlietotos 65 tūkstošus, apmēram 490 000 izlietoti 1200 kvadrātmetru telpu renovācijai. A. Draudiņš izteica pieņēmumu, ka viena kvadrātmetra izmaksa ir neatbilstīgi augsta. Atskaites ieviesīs skaidrībuB. Marčenkova pārliecināta, ka burbuļvannas, saunas izbūvē nav izlietoti vienreizējā valsts dotācijā piešķirtie līdzekļi. Šo objektu izbūvē pašvaldība ņēmusi kredītu Valsts kasē.Par dotācijas līdzekļiem īstenota ēkas energoefektivitātes paaugstināšana un rekonstrukcija. Tad arī agrākā pagasta padome nolēmusi uzlabot ēkas iekštelpas. Šiem darbiem izlietoti līdzekļi no aizņēmuma 365 000 latu apmērā. Tas nozīmē, ka darbi veikti, iekārtas, arī saunai un vannas telpai, gādātas par pagasta budžeta līdzekļiem.B. Marčenkova pauda cerību, ka šādu pārliecību gūs arī ministrijā, kad iepazīsies ar visām pašvaldības iesniegtajām atskaitēm. Finanšu dokumentos rodams skaidrojums, kāda nauda un cik daudz tērēta sociālā centra remontam, cik līdzekļu izlietots iekārtu iegādei, arī apkures sistēmas izbūvei.

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Lēmumi Brunavā pieņemti nenopietni

Kategorijas