BauskasDzive.lv ARHĪVS

Ignorē gan likumu, gan iedzīvotājus

ANTRA ĒRGLE

2013. gada 11. februāris 00:00

71
Ignorē gan likumu,  gan iedzīvotājus

Neraugoties uz kompetentu valsts iestāžu norādēm, ka Pūpolu un Kļavu ielā Iecavā barjeras uzliktas nelikumīgi, novada pašvaldība privātīpašniekam nav likusi situāciju atrisināt.Pusgadu sarakstoties ar dažādām iestādēm, Pūpolu ielas iedzīvotāja Andra Bicona, kura pārstāv vairāk nekā puses privātmāju ciemata iemītnieku viedokli, saņēmusi dažādas atbildes, kurās apliecināts – pērnajā augustā uzstādītā paceļamā barjera bija jāsaskaņo būvvaldē un pašvaldībā.Izgudro aizbildinājumus«Bauskas Dzīve» toreiz aprakstīja absurdo situāciju, kad Bauskas būvvalde īpašnieka pilnvarnieka Zigmunda Bogdanoviča vadībā elektrībai pieslēgto barjeru nodēvēja par «mazo arhitektūras formu», kam projekts un būvatļauja nav vajadzīga. Ekonomikas ministrijas oficiālajā slēdzienā tomēr teikts – ja barjera pieslēgta inženiertīkliem, tā jāplāno un jāsaskaņo būvniecības likumdošanā paredzētajā kārtībā kā infrastruktūras objekts.Pašvaldības administrācijā normatīvo aktu prasības un atbildīgo iestāžu norādes ignorē, aizbildinoties – ja paceļamā barjera pieslēgta ierīkotāja elektrības avotam, būvatļauja nav vajadzīga. Kā liecina Zemesgrāmatas dati, Z. Bogdanovičam barjeras tiešā tuvumā nepieder neviens īpašums. Jau vēstīts, ka būvatļauja bija jāapstiprina ne tikai būvvaldē un pašvaldībā, bet arī uzņēmumā «Latvijas Valsts ceļi», kura pārziņā ir valsts ielu un ceļu tīkls. Arī šo prasību barjeru uzstādītājam neviens neprasa izpildīt.Kopš pagājušā gada novembra ielas pārgājušas Z. Bogdanoviča īpašumā, un situācija nav uzlabojusies, «Bauskas Dzīvei» stāsta iemītnieki. Pie barjerām ielas netiek pienācīgi tīrītas, segums ir kā ļoti sliktam un šauram lauku ceļam, nav ne apgaismojuma, ne ietves gājējiem.«Ātrajiem» jāgaidaDienās, kad ielās iebrauc servisa auto, piemēram, atkritumu izvedējs, barjeras tiekot paceltas. Taču neatliekamās palīdzības brigādei reiz nācies gaidīt krietnu brīdi, lai ierastos pie pacienta slēgtajā daļā. Mediķu izsaucējs barjeru pacēlis, bet, kamēr «ātrie» atbraukuši, kāds cits to atkal nolaidis.Novada domes attīstības komiteja janvāra sēdē noraidījusi iespēju pārņemt ielas pašvaldības īpašumā, jo ielu saimnieks Z. Bogdanovičs liedzas tās nodot labprātīgi. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija ieteikusi ielas atsavināt piespiedu kārtā, ja citādi iedzīvotāju intereses nav izpildāmas. Šai iespējai neesot pietiekama pamatojuma, secināja komiteja, nerosinot arī pieprasīt Z. Bogdanovičam sakārtot ielas saskaņā ar sākotnējo apbūves plānu.Pašvaldība bijusi neziņā par minētajām ielām Zemesgrāmatā reģistrēto apgrūtinājumu: «Servitūts ar tiesību uz braucamo ceļu par labu autoceļam.» Attīstības komitejas deputāte Astrīda Vītola iesniegumu ar Zemesgrāmatas aktu par servitūtu iesniegusi pašvaldībā un otrdien domes sēdē iecerējusi apvaicāties par dokumenta virzību.Citi precedentiDīvainais Iecavas gadījums Latvijā nav vienīgais. Kaimiņos Ozolnieku novadā kāda privātmāju ciemata iedzīvotāji nonākuši ķīlnieku lomā, jo ielas ieguvusi nekustamo īpašumu kompānija, kas par tām nerūpējas. Arī tur pašvaldība īpašnieku līdz šim pie kārtības nav saukusi. Savukārt Rīgas administratīvajā tiesā pērn taisīts spriedums, kurā automātiskā paceļamā barjera atzīta par infrastruktūras objektu, kam vajadzīgs projekts un būvatļauja.Pēc privātpersonas iesnieguma par šo gadījumu Iecavas pašvaldībā pārbaudi ierosinājis Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs, «Bauskas Dzīvei» apstiprināja iestādē. Par rezultātiem līdz šim nav ziņots.A. Biconai un viņas domubiedriem vilšanos rada pašvaldības attieksme, šīs iedzīvotāju grupas intereses un prasības atstājot bez ievērības, toties aizstāvot ielu saimnieka nelikumīgo rīcību. Par nodokļu maksātāju naudu veidotajā pašvaldības izdevumā «Iecavas Ziņas» iepriekš atspoguļots tikai Z. Bogdanoviča skatījums uz situāciju, citādus viedokļus ignorējot. A. Bicona uzskata, ka strīda dēļ tiek izdarīts spiediens uz viņas radiniekiem. Jāatgādina, ka Iecavas domes vadība situāciju visu iedzīvotāju interesēs solījās atrisināt jau pirms diviem gadiem, taču līdz šim tas nav noticis.