Norāda uz pārkāpumiem saieta nama rekonstrukcijā

2013. gada 13. marts 00:00

Vecsaules pagasta iedzīvotājs Indulis Ķikuts 11. martā aicināja «Bauskas Dzīvi» iepazīties ar, viņaprāt, daudzajiem pārkāpumiem Vecsaules saieta nama būvniecībā.Uz tikšanos «Bauskas Dzīve» uzaicināja arī pagasta pārvaldes vadītāju Laimdotu Kolbergu. I. Ķikuts sacīja, ka par tikšanos informējis vairākus Bauskas novada domes speciālistus, taču Vecsaulē ieradies no viņiem nebija neviens. Uzskaita nepilnībasVīrietis «Bauskas Dzīvei» plaši skaidroja par pārkāpumiem, līdzekļu izšķērdēšanu, nelikumībām, ko viņš konstatējis ēkas rekonstrukcijas gaitā. Jāteic, skaitļi un fakti tika saukti, neuzrādot nekādus dokumentus, speciālistu atzītas skaitļu aplēses.I. Ķikuts skaidroja, ka nepareizi veikti darbi, sagatavojot ēku rekonstrukcijai. Viņš uzskaitīja daudzas tehnoloģiskās nepilnības, kuras esot konstatējis remonta laikā. Nav pareizi ieklāts grīdas segums, spāres nav atjaunotas pilnībā, bet tikai daļēji. Nepareizi strādāts, veicot sienu apdari, ekspluatācijai drošs nav ēkas jumts. Arī ap objektu esošais bruģis ieklāts, neievērojot visas nepieciešamās tehnoloģiskās prasības.Informējis vēstniecībuI. Ķikuts stāstīja, ka viņš vairākkārt devies pie meistariem, aizrādot viņiem par darbu slikto kvalitāti. Vīrieša uzstājības dēļ vairāki darbi pārstrādāti. Tomēr I. Ķikuts joprojām ir neapmierināts gan ar darbu izpildi, gan ēkas remonta projektu, arī tam iztērēto finansējumu. Viņš apgalvo, ka materiālu izmaksas saieta nama remontam nevarētu pārsniegt 7000 latu, viena jumta loga izbūve izmaksājusi ap 40 latiem. «Kur palikusi pārējā nauda? Manuprāt, to piesavinājušās atbildīgās personas pašvaldībā,» tāds ir I. Ķikuta viedoklis.«Bauskas Dzīvei» viņš vēl uzskaitīja virkni citu pārkāpumu, minot tostarp celtniecības firmas neizmaksāto algu vietējiem nekvalificēto darbu veicējiem. I. Ķikuts skaidroja, ka par viņa konstatētajiem pārkāpumiem informētas daudzas tiesībsargājošās instances. Vecsaules saieta nams tapis pārrobežu projektā, tādēļ viņš ziņojis arī Lietuvas vēstniecībai.«Bauskas Dzīve» interesējās, kāda ir I. Ķikuta izglītība, profesionālā darba pieredze, ka viņš tik pārliecinoši norāda uz specifiskiem celtnieku darba trūkumiem, tostarp izsaka arī juridiskus pārmetumus. Vīrietis atbildēja, ka viņš ilgus gadus veic dažādas ar būvniecības darbiem saistītas «haltūras», tādēļ labi pārzina, kas un kā ir pareizi jādara.Bez papildu maksasPēc I. Ķikuta iebildumu uzklausīšanas «Bauskas Dzīve» tos lūdza komentēt Vecsaules pagasta pārvaldes vadītāju Laimdotu Kolbergu. Viņa atzina, ka pati vairākkārt šos un vēl citus pārmetumus dzirdējusi, taču konstruktīva saruna ar I. Ķikutu nav veidojusies, jo viņš tikai izteicis iebildumus, bet nav vēlējies uzturēt dialogu. Pārvaldes vadītāja argumentēti noraidīja teju visus I. Ķikuta izteiktos pārmetumus, tostarp par spāru nomaiņu, pamatu un grīdas izbūvi.Viņa atzina, ka celtnieku darbs ne vienmēr bijis kvalitatīvs. Kopā ar būvuzraugu Vladimiru Skvorcovu plānošanas sapulcēs par to aizrādīts, un trūkumi novērsti. Bija gadījumi, kad, piemēram, bruģīti meistari ieklāja atkārtoti. Taču par jebkura konstatētā defekta novēršanu firmai netika maksāts papildus. Ēka ir apdrošinātaObjektam ir garantijas laiks – 36 mēneši no brīža, kad nams pieņemts ekspluatācijā. Ēka tiek regulāri apsekota. Pamanītie defekti tiek fiksēti, to novēršana atkal būs par būvnieku līdzekļiem. Ir arī būvdarbu garantijas laika apdrošināšana par apdrošinājuma summu, kas nav mazāka par pieciem procentiem no līguma summas, kur kā apdrošināšanas atlīdzības saņēmējs ir norādīts pasūtītājs.L. Kolberga pauda iebildumus pret I. Ķikuta aktivitātēm būvdarbu laikā. Viņš daudzkārt manīts objektā, kurā nepiederošām personām aizliegts uzturēties. Vīrietis staigājis pa ēku, traucējot celtniekiem, dažbrīd pat radot apdraudējumu savai dzīvībai.

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Norāda uz pārkāpumiem saieta nama rekonstrukcijā

Kategorijas