Pensionāri tiesā uzvar valsti
Trīs pensionāri tiesājušies gandrīz divarpus gadus, līdz panākuši, ka viņiem ieturēto un tagad izmaksājamo pensijas summu palielinās, ņemot vērā inflācijas pieauguma koeficientu, ziņo "Latvijas Avīze" (LA).
Pensionāriem pozitīvais Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta spriedums vairs nav pārsūdzams. Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras (VSAA) Vidzemes priekšpilsētas nodaļas vadītāja 2005.gada 23.maijā pieņēma lēmumu Mārtiņam Draudiņam samaksāt no 2002.gada 20.marta līdz 2005.gada 28.februārim ieturēto pensijas daļu - 2143,11 latus, bet atteicās piemērot inflācijas koeficientu. Tādu pašu atteikumu 2005.gada 28.jūnijā saņēma pensionāre Jevģēnija Borovska, no kuras pensijas valsts bija ieturējusi 3375,20 latus, bet 2005.gada 22.augustā atteikumu saņēma arī Mārtiņš Skuja, no kura pensijas valsts bija "aizņēmusies" 5806,28 latus. Tālāk par "inflācijas naudas" atgūšanu cīnījās visi trīs pensionāri kopā. 2005.gada 26.maijā Administratīvajā rajona tiesā viņi iesniedza pieteikumu, kurā prasīja, lai tiesa uzliek VSAA "par pienākumu, veicot nelikumīgi ieturēto pensiju atmaksāšanu, pareizināt izmaksājamās summas ar Centrālās statistikas pārvaldes aprēķināto inflācijas koeficientu". Administratīvā rajona tiesa 2006.gada 27.februāra spriedumā nolēma, ka aģentūrai 30 dienu laikā jāpieņem lēmums par ieturētās summas attiecīgu palielināšanu. Taču VSAA nevis izmaksāja naudu, bet turpināja tiesāties ar pensionāriem un iesniedza apelācijas sūdzību Administratīvajā apgabaltiesā. Šā gada 3.aprīlī arī šī tiesu instance apmierināja visu trīs pensionāru prasību, uzsverot, ka nauda no viņiem ieturēta nelikumīgi un likuma "Par valsts pensijām" 35.panta otrajā daļā ir skaidri un gaiši pateikts: "Ja aprēķinātās valsts pensijas summas nav laikā saņemtas tās iestādes vainas dēļ, kura piešķir vai izmaksā pensiju, pensijas summas reizina ar inflācijas koeficientu šajā laika periodā." Šī panta otrā daļa bija spēkā līdz 2007.gada 1.janvārim, kad likumu grozīja un tā no likuma pazuda. Arī Administratīvās apgabaltiesas spriedumu VSAA pārsūdzēja Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamentā. Pagāja vēl septiņi mēneši, un ar 2007.gada 8.novembra spriedumu arī augstākā tiesu instance secināja, ka trim prasības pieteicējiem "ir tiesības uz atmaksātās ieturētās pensijas daļas palielināšanu, piemērojot inflācijas pieauguma koeficientu". Pēc senatoru ieskata, tam par šķērsli nav arī likuma grozījums, ar kuru no 2007.gada 1.janvāra no likuma izsvītrota norma, kas noteica atmaksāt pensionāriem "inflācijas naudu" tad, ja iestādes vainas dēļ pensionārs nav saņēmis pensiju. "Kaut arī tiesai parasti jāvērtē spēkā esošā tiesību norma, šim principam ir izņēmumi. Viens no šādiem izņēmumiem attiecas uz sociālajās tiesībās noteikto labumu gūšanu. Sociālo tiesību jomā tiesiskās situācijas maiņa (tiesību normas grozīšana vai izslēgšana) neietekmē tiesības, kuras personai bija brīdī, kad viņa ar iesniegumu par šā labuma saņemšanu vērsās iestādē," spriedumu citē LA. Draudiņš rēķinājis, ka līdz ar inflācijas koeficienta piemērošanu viņš saņems vismaz par 200 - 300 latiem vairāk, bet Skuja, no kura valsts bija ieturējusi vairāk nekā 5000 latu, varētu saņemt par 500 - 1000 latiem vairāk. "Tiesājos nevis naudas dēļ, bet lai panāktu taisnību. Nevaru ciest tik klajas nelikumības un netaisnības. Lai taču valsts reiz rimstas un beidz muļķot un apzagt pensionārus," laikrakstam sacījis Draudiņš. Lai pensiju ieturēšanu atzītu par antikonstitucionālu, Draudiņš, pēc profesijas celtniecības inženieris, ar valsti sāka tiesāties 2001.gada maijā. Pensionāru nemitīgā spiediena gaisotnē valsts nolēma pensionāriem atdot ieturēto naudu, taču inflācijas dēļ nauda daļu vērtības zaudējusi. Kā atzīsts LA, ir grūti pateikt, cik pensionāru un kādos tiesu līmeņos pašlaik tiesājas par inflācijas koeficienta piemērošanu ieturētajai pensiju summai. Draudiņš teicis, ka pie viņa vērsušies un viņš palīdzējis prasības rakstīt vismaz 100 pensionāriem. Citi cīnās uz savu roku vai par naudu lūdzot advokātu palīdzību. Daudzi zvanījuši uz LA redakciju un jautājuši, vai viņi nav nokavējuši termiņu sniegt tiesā prasību. Juridiskajās lietās nu jau pieredzējušais Draudiņš LA sacījis: "Nav nokavēts. Tikai visiem strikti jāielāgo pirmstiesas kārtība: vispirms jāraksta savai Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras nodaļai un jāprasa, lai tā izmaksājamai pensijas summai piemēro inflācijas koeficientu. Kad saņemta noraidoša atbilde, mēneša laikā jāuzraksta vēstule VSAA ģenerāldirektorei Inesei Šmitiņai. Kad arī no viņas saņemta noraidoša atbilde, mēneša laikā jāvēršas Administratīvajā rajona tiesā." Lai arī piespriests naudu atmaksāt, Draudiņš tomēr iesaka pilnībā neuzticēties VSAA, bet pensionāriem pašiem doties uz Centrālo statistikas pārvaldi, izņemt izziņu par inflāciju šajos gados, kopš pensiju nauda bija ieturēta, un līdz pat izmaksas brīdim sekot līdzi, vai valsts ir atdevusi parādu līdz santīmam.
Kategorijas
- Vietējās ziņas
- Sports
- Tautsaimniecība
- Izglītība
- Kultūra un izklaide
- Kriminālziņas
- Vēlēšanas
- Latvijā un pasaulē
- Lietotāju raksti
- Sēru vēstis
- Foto un video
- Blogi
- Laikraksta arhīvs
- Afiša
- Sports
- Kultūra un izklaide
- Dažādi
- Reklāmraksti
- Citas ziņas
- Projekts «Saimnieko gudri»
- Projekts «Kultūrvide novados»
- Projekts «Iesaukums politikā»
- Dzīvesstils
- Projekts «Mediju kritika»
- Projekts «Dzīves kvalitāte novados»
- Projekts «Dzīve pierobežā»
- Projekts «Vide un mēs»
- Projekts mediju profesionāļiem par trešo valstu pilsoņu sociālo iekļaušanos un migrāciju
- Projekts «Dzīve pierobežā – 2020»
- Projekts «Kultūrvide novados-2020»
- Projekts «Vide»-2021
- Projekts «Iesaukums politikā»-2021
- Podkāsts «ViedDoma»