BauskasDzive.lv ARHĪVS

Hlevickis paliek apcietinājumā

Ziņu aģentūra LETA

2008. gada 14. janvāris 18:11

456
Hlevickis paliek apcietinājumā

Augstākā tiesa (AT) pirmdien noraidīja bijušā Jūrmalas mēra Jura Hlevicka advokātu lūgumu viņu aizstāvamajam līdz tiesvedības beigām apcietinājuma vietā piemērot ar brīvības atņemšanu nesaistītu drošības līdzekli.Pret Hlevicka atbrīvošanu no ieslodzījuma vietas iebilda prokurore Velta Zaļūksne, kura uzskata, ka drošības līdzekļa maiņai nav pamata. Kā ziņots, Zemgales apgabaltiesa 2007.gada 23.martā nolēma Jūrmalas mēra vēlēšanu kukuļošanas krimināllietā apsūdzētajiem Hlevickim piemērot piecu gadu cietumsodu ar mantas konfiskāciju. Hlevickis tika apcietināts tiesas zālē un nogādāts Matīsa cietumā. Spriedums tika pārsūdzēts, tāpēc tas vēl nav stājies spēkā. AT bija plānojusi pirmdienas rītā sākt lietas izskatīšanu apelācijas instancē, tomēr sākotnēji sēdes sākums aizkavējās, jo ievilkās Hlevicka konvojēšana no cietuma uz tiesas ēku, bet pēc tam vairākas stundas tika veltītas dažādu aizstāvības izteiktu lūgumu apspriešanai un izskatīšanai. Lieta tiesa sāka skatīt tikai pēcpusdienā. Lietas materiāliem tika pievienots aizstāvības iesniegts politologu pētījumu par politiskajiem procesiem Latvijā. Prokurore gan neredzēja pamatu šādai rīcībai. Uz tiesu, kā jau bija gaidāms, neieradās starptautiskajā meklēšanā izsludinātais uzņēmējs Germans Milušs, kuram apgabaltiesa, tāpat kā Hlevickim, piesprieda piecu gadu cietumsodu ar mantas konfiskāciju. Viņu tiesā pārstāv advokāts Osvalds Svilāns. Hlevicki apelācijas instances tiesā pārstāv divi advokāti - Jānis Grīnbergs un Uldis Cakars. Bijušais mērs, kurš jau nepilnu gadu pavadījis cietumā, tiesas zālē bija ļoti savaldīgs, nekādas emocijas nepauda, novēroja aģentūra LETA. Uz AT nav aicināts trešais lietā apsūdzētais - partijas "Jaunais centrs" deputāta kandidāts Gvido Harijs Volbrugs, jo spriedums daļā, kas attiecas uz viņu, netika pārsūdzēts. Kā ziņots, Volbrugam apgabaltiesa piemēroja trīs gadu brīvības atņemšanu nosacīti ar trīs gadu pārbaudes laiku. Apelācijas sūdzības par Zemgales apgabaltiesas spriedumu iesniedza Hlevicka un Miluša advokāti. Protestu iesniedza arī Ģenerālprokuratūra, kas lūdz atcelt apgabaltiesas spriedumu daļā par Milušam piemērotā drošības līdzekļa - drošības naudas 20 000 latu - atgriešanu viņa sievai. Prokuratūra uzskata, ka drošības nauda, ko pirmstiesas izmeklēšanas laikā prokuratūras depozīta kontā iemaksāja Miluša sieva, jāieskaita valsts budžetā. Jau ziņots, ka Zemgales apgabaltiesa visiem apsūdzētajiem noteica tādu sodu, kādu bija lūgusi piemērot prokurore. Tikai Volbrugam netika piespriesta prokurores prasītā mantas konfiskācija. Krimināllieta izskatīšanas laikā tika sadalīta vairākās tiesvedībās, atsevišķi izdalot apsūdzētā Leonīda Lasmaņa epizodes, jo viņš vairākkārt neieradās uz tiesas sēdēm un viņa atrašanās vieta nav zināma. Hlevickis, Milušs un Volbrugs ir apsūdzēti par kukuļa došanu Jūrmalas domes deputātam Ilmāram Ančānam ("Mūsu zeme"), lai viņš domes priekšsēdētāja vēlēšanās nobalsotu par Hlevicki (tolaik LPP). Milušs pagājušā gada 23.martā nebija ieradies uz tiesas sprieduma pasludināšanu, un kopš tā laika viņa atrašanās vieta tiesībsargiem nav zināma. Prokurore Zaļūksne toreiz pieļāva iespēju, ka Milušs varētu būt aizbēdzis. Miluša advokāts Svilāns tolaik sacīja, ka viņa klientam esot palicis slikti un viņš esot kādā ārstniecības iestādē, tomēr advokāts nezināja, kur tieši ārstējas Milušs. Aģentūra LETA toreiz apzvanīja visas Rīgas un Jūrmalas stacionārās ārstniecības iestādes, neatliekamās medicīniskās palīdzības staciju, kā arī atsevišķus rehabilitācijas centrus, taču Milušs tajās nebija atrodams.Mēnesi pēc tam, kad apgabaltiesa pasludināja spriedumu, Milušs tika iekļauts starptautiskās meklēšanas sistēmā, aģentūrai LETA apstiprināja Valsts policijas Preses un sabiedrisko attiecību biroja priekšniece Ieva Rekšņa. Milušs joprojām atrodas meklēšanā.