BauskasDzive.lv ARHĪVS

Logo

Attaisnotais Bauskas policists pietiesā Ls 4000 kompensāciju

Ziņu aģentūra LETA
Vietējās ziņas

2008. gada 1. maijs 14:00

9321
Attaisnotais Bauskas policists pietiesā Ls 4000 kompensāciju

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa šonedēļ piedzinusi 4000 latu lielu kompensāciju no Tieslietu ministrijas (TM) par labu Agetam Gribam - vienam no attaisnotajiem tā sauktajā četru Bauskas policistu lietā, raksta "Latvijas Avīze".Prasītā kompensācijas summa par morālo kaitējumu bija 10 000 latu. Tieslietu ministrija spriedumu vēl var pārsūdzēt. LETA jau informēja, ka Augstākās tiesas (AT) attaisnoja Bauskas policistus Aivi Leitānu, Agetu Gribu, Jāni Ozoliņu un Ati Buku, kuri bija apsūdzēti par pilnvaru pārkāpšanu, it kā nelikumīgi iekļūstot mājā, kurā tika atrasti nelegāli ievesti alkoholiskie dzērieni un cigaretes, ir atjaunoti amatos, bet vēl nav saņēmuši paredzēto kompensāciju. Lai arī attaisnotajiem policistiem, kuri it kā nelikumīgi iekļuvuši kādā Bauskas "točkā", pienācās kompensācija kopumā vairāk kā 20 000 latu un viņi bija atjaunojami amatā, viņiem bija tiesības vērsties pēc morālās kompensācijas pret valsti, kuras vārdā bija uzturēta apsūdzība. ''Divu gadu laikā, kamēr risinājās tiesu darbi, es no amata biju atstādināts, ģimenē bija stress, man nebija nekādu iespēju ģimeni uzturēt, pēc publikācijām presē un internetā parādījās aizskaroši anonīmi komentāri - domāju, ka visu šo apstākļu kopums man deva pamatu uzskatīt, ka man un manai ģimenei ir nodarīts morālais kaitējums,'' laikrakstam sacīja Gribs, kurš šobrīd strādā Jelgavas ceļu policijā. Prasības par morālo kompensāciju iesnieguši arī Leitāns un Ozoliņš, savukārt Buka šo iespēju vēl apsverot, raksta "Latvijas Avīze". Tagadējais Bauskas kriminālpolicijas biroja 2.nodaļas priekšnieks Leitāns laikrakstam sacīja, ka prasību vērsis ne tikai pret TM, bet arī Ģenerālprokuratūru un Valsts policiju. Tomēr no šīs situācijas sausām kājām izies ''točkas'' turētājs Pēteris Ausējs, kurš vērsās policijā ar iesniegumu ne tikai par to, ka policisti nelikumīgi iekļuvuši viņa īpašumā (tur glabājās gan nelegālais alkohols, gan kontrabanadas cigaretes un, visticamāk, no naftas vada zagta dīzeļdegviela), bet vēl apgalvojis, ka viņam esot nozagti 2000 latu, norāda "Latvijas Avīze". Kā ziņots, policistiem apsūdzības bija izvirzītas pēc Krimināllikuma 143.panta 1.daļas un 317.panta 1.daļas. Leitāns tika apsūdzēts par to, ka viņš pārsniedzis savas valsts amatpersonas pilnvaras un devis sev pakļautajiem darbiniekiem pavēli nelikumīgi iekļūt dzīvoklī pret tajā dzīvojošās personas gribu. Šādi policists esot kaitējis ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm. Savukārt Gribs, Ozoliņš un Buks tika apsūdzēti par nelikumīgu iekļūšanu dzīvoklī pret tajā dzīvojošās personas gribu. Kā liecina lietas materiāli, Leitāns 2004.gada 26.oktobrī licis veikt Pētera Ausēja privātmājas Bauskā, Akāciju ielā 9a, novērošanu, jo policijas rīcībā bijusi informācija, ka šajā mājā, iespējams, nelikumīgi tirgo alkoholiskos dzērienus. Ap plkst.14 novērošanas postenī stājies Ozoliņš ar savu kolēģi, kuri plkst.14.30 pamanījuši kādu vīrieti, kurš likumsargiem apstiprinājis, ka Akāciju ielas 9a namā par 1,50 latiem iegādājies litru alkohola. Policisti kopā ar alkohola pircēju devušies pārbaudīt aizturētā vārdu patiesumu. Uz durvju zvanu neviens nav atsaucies, tāpēc likumsargi vispirms apskatīja māju, bet tad devās tajā iekšā pa atvērtajām ārdurvīm. Mājā policisti ieraudzīja alkoholiskos dzērienus un cigaretes ar Krievijas akcīzes nodokļu markām. Izpildot Leitāna rīkojumu, policisti pieaicināja lieciniekus un noformēja mitekļa apskates protokolu, atsavinot 771 paciņu cigarešu, 79,31 litru alkohola un 360 litrus dīzeļdegvielas. Nedaudz vēlāk mājās ieradies tās īpašnieks Ausējs un konstatējis, ka mājas durvis nav aizslēgtas un istabas ir izvandītas, turklāt esot pazuduši 2 100 lati un degviela, tāpēc viņš vērsās pret policistiem. Pirmās instances tiesa attaisnoja policistus, tāpēc Ausējs iesniedza apelācijas sūdzību Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, kas atkārtoti atstāja negrozītu pirmās instances lēmumu. Ausējs un viņa pārstāvis nepiekrita šim lēmumam un iesniedza kasācijas sūdzību par apelācijas instances tiesas lēmumu.

Kategorijas

Kategorijas