BauskasDzive.lv ARHĪVS

Logo

Meklē Bauskas novada domes sēdēm labāko ziņojuma formātu

Uldis Varnevičs
Vietējās ziņas

2021. gada 28. oktobris 15:39

611
Meklē Bauskas novada domes sēdēm labāko ziņojuma formātu

Bauskas novada domes sēdē pirmais jautājums, ko skata, ir izpilddirektora ziņojums par paveikto Bauskas novadā. Šoreiz gan deputāti, gan pats izpilddirektors mēģināja saprast, kādam būtu jāizskatās izpilddirektora ziņojumam.

Bauskas novada domes izpilddirektors Ivars Romānovs domes sēdē 28. oktobrī norādīja, ka pašlaik saņem dažāda formāta atskaites no padotajiem un kopā ar domes deputātiem esot jāmēģina saprast, kādam tieši jāizskatās izpilddirektora ziņojumam – gan dokumentam, kas iesniegts deputātu skatīšanai, gan mutiskajai informācijai.

Iepriekš novados izpilddirektors parasti pats kontrolēja visus procesus un varēja komentēt, bet apvienotajā Bauskas novadā tas vairs nav iespējams. «Vēlos veidot saikni un saprast, kādi ir deputātu uzstādījumi par informācijas sagatavošanu. Šī ir mana otrā domes sēde, un vēršos pie jums, jo arī mani neapmierina sagatavotā informācija. Noteikti varētu ņemt vērā jūsu aicinājumus un informēt par katras konkrētas struktūrvienības darbu, ja ir šādi uzdevumi iepriekšējā sēdē,» sacīja I. Romānovs.

Deputāts Guntis Kalniņš pauda, ka vēlas vairāk uzzināt par projektu konkrētu izpildi, it īpaši par tiem, kuru neīstenošana var draudēt pašvaldībai ar finansiāliem apgrūtinājumiem. Viņš uzsvēra, ka vēlas redzēt budžeta izpildes procentus plašākos rādītājos. Izpilddirektora vietnieks Jānis Kalinka gan atbildēja, ka informatīvajā pielikumā ir budžeta statistikas garā versija ar visiem kodiem, kur var pētīt budžeta izpildi plašākā apjomā.

Atbildot I. Romānovs piekrita, ka vajadzētu iekļaut informāciju par projektiem, kas var radīt ietekmi uz pašvaldības budžetu. Bauskas novada domes priekšsēdētāja vietnieks Aivars Mačeks vērtēja, ka jābūt redzamam, kāda ir projektu izpilde, un skaidrojumam, ja kaut kas nenotiek pēc laika grafika. «Pašlaik izskatās, ka tādu risku nav,» tā A. Mačeks.

Vairāki deputāti jautāja par konkrētām problēmām. Deputātu Ingmāru Līdaku interesēja, kāda bijusi lēmumu secība, kas Vecumniekos, Kastaņu un Bauskas ielas krustojumā, novedusi pie koku apbēršanas ar zemes kārtu. «Kas devis atļauju mainīt hidroloģisko režīmu attiecībā uz kokiem, apkārtējām mājām un saimniecībām?» vaicāja I. Līdaka.

 Deputāts Mārtiņš Mediņš interesējās, kāpēc nav manīta aktīva darbība Skaistkalnē, Sporta un Strauta ielā, kur notiek būvdarbi ar «Covid-19» atbalsta naudas piesaisti. Situācijas komentēja A. Mačeks, norādot, ka šādi jautājumi ir jāieraksta dienu iepriekš, lai domes vadība var piesaistīt speciālistus, kuri domes sēdes laikā sniegtu komentārus.

«Par šiem projektiem, kas ir par «Covid-19» finansējumu, ir svarīgi zināt, lai šeit nepazaudētu naudu un projektus īstenotu. Ielu remontus iesāka ļoti vēlu, un administrācijas informācijā neatradu par šiem aktīvajiem projektiem. Ja būtu ziņojumā, es nebūtu uzdevis jautājumu,» precizēja M. Mediņš.

Noslēgumā A. Mačeks vērtēja, ka par projektu īstenošanas gaitu plašāks skatījums varētu būt vides un attīstības komitejas sēdēs.

Kategorijas

Kategorijas