BauskasDzive.lv ARHĪVS

Beidziet mānīt lasītājus!

2008. gada 22. augusts 08:09

3371
Beidziet mānīt lasītājus!

Laikraksta «Bauskas Dzīve» publikāciju ievirze par pēdējiem trim Latvijas referendumiem ir nepārprotama – lasītāji, ejiet balsot referendumos un vēlams «par»! Jūs aicināt lasītājus balsot par godīgu politiku, tiesiskumu, tautas tiesībām atlaist Saeimu, lielākām pensijām.Nelaime tikai tā, ka šādu jautājumu referendumos nav bijis un nav. Jautājumi, par ko notiek balsošana, ir pavisam citi – vai Jūs esat par grozījumiem Satversmē, konkrētos likumos? Tā vietā, lai publicētu likumus, attiecīgos iecerētos grozījumus un liktu lasītājiem apdomāt, vai tie atbilst viņu sapratnei un vajadzībām, laikraksts «Bauskas Dzīve» diemžēl tāpat kā lielākā daļa Latvijas plašsaziņas līdzekļu faktiski nodarbojas ar melīgu propagandu, kā rezultātā ļaudis balso par to, ko nezina un nesaprot.No mana salīdzinoši lielā paziņu, draugu, radu pulka, kas pēdējā referendumā nobalsoja par Satversmes grozījumiem, neviens, uzsveru – neviens, nebija izlasījis ne Satversmes attiecīgos pantus, ne paredzētos grozījumus tajos. Baidos, ka arī Jūsu žurnālisti ar tiem pienācīgi neiepazinās. Tie mani paziņas, draugi un radi, kas izlasīja, vai nu negāja uz referendumu, vai balsoja «pret.Referendumā par izmaiņām drošības likumos tikai viens no maniem paziņām bija šos likumus ar iecerētajiem grozījumiem izlasījis un sapratis – vismaz es tam ticu, – bijušais PSRS VDK Bauskas nodaļas vadītājs, bet manu vairāku izglītību un manas ģimenes locekļu augstskolās mācīto juristu zināšanas par šiem likumiem un to grozījumiem bija par vāju, lai pieņemamā termiņā pilnībā izprastu tos. Vienīgajai manas ģimenes loceklei, kas saprata, ka šajā referendumā jāpiedalās un jābalso «par», bija pirmās Latvijas brīvvalsts laika sešu klašu izglītība. Izskaidrojumus par šiem likumiem un to grozījumiem viņa bija guvusi no baznīcas draudzes locekļiem, mācītāja, kā arī televīzijas un laikrakstu komentāriem.Tāpēc, lūdzu, vismaz pirms nākamā referenduma publicējiet pašlaik spēkā esošo pensiju likumu un iecerētos grozījumus tajā, lai cilvēki var tos izlasīt un apdomāt. Vēlēšanu iecirkņos šis process, kā to rāda prakse, nenotiek. Varbūt lasītāji sapratīs, ka šī referenduma rezultāta būtība ir nevis par to, vai gribam lielāku vecuma pensiju pašreizējiem vecuma pensionāriem vismaz vienu gadu, bet gan par to, vai gribam pensijā iet tikai pēc 70 gadu vecuma sasniegšanas.Nekur pasaulē pašas valsts maksātās vecuma pensijas nenodrošina mūsu izpratnē cilvēka cienīgu dzīvi – to nodrošina tikai katra cilvēka vai viņa darbavietas veidotie dažādu veidu uzkrājumi, bet visbiežāk gan tie ir paša bērni. Par bērniem Latvijā parasti tiek aizmirsts. Vienmēr tiek uzsvērts, ka par vecajiem cilvēkiem jārūpējas valstij, piešķirot vecuma pensijas, pašvaldībām, sniedzot pabalstus, bet kur ir bērnu atbildība par vecākiem? Varbūt, ja neesi radījis un labi audzinājis bērnus, nemaz neesi pelnījis pārtikušas vecumdienas?