Arī septītajā tiesas sēdē policista Bičevska lietā spriedums netiek pasludināts

2021. gada 29. aprīlis 13:41

661

Arī septītajā tiesas sēdē policista Bičevska lietā spriedums netiek pasludināts

Zemgales rajona tiesā Bauskā otrdien, 27. aprīlī, turpināja skatīt krimināllietu pret bijušo policistu Jēkabu Bičevski par kautiņa neizšķiršanu pie Bauskas spēļu zāles. Tā jau bija septītā tiesas sēde.

Lietu izskata tiesnese Marina Ribina, apsūdzību uztur prokurore Ļena Lukinska. Bija ieradies apsūdzētais Jēkabs Bičevskis, viņa aizstāvis advokāts Ainārs Vīnkalns, savukārt cietušā – Valsts policijas – pārstāve tiesas sēdei pievienojās ar videokonferences palīdzību. Lieta sākta pēc Krimināllikuma 319. panta 1. daļas par valsts amatpersonas bezdarbību, izdarot mazāk smagu noziegumu.

Tiesas debatēs pirmā runāja prokurore Ļ. Lukinska, minot liecinieku pausto par 2017. gada 27. maija notikumiem pie spēļu zāles «Fēnikss» Bauskā, kad tās klienti alkohola reibumā sāka skaidrot attiecības fiziski. Viņa uzsvēra J. Bičevska pasivitāti, iekāpšanu mašīnā, nevis agresīvo personu aizturēšanu, nepalīdzēšanu uz zemes gulošajam iekaustītajam vīrietim. Viņa uzsvēra nodarīto kaitējumu Valsts policijas tēlam, jo liecinieka video ar likumsargu formastērpā un policijas trafareto automobili sociālajos tīklos noskatījušies ap 606 tūkstoši personu. Bijuši daudzi negatīvi komentāri par tajā redzamo. J. Bičevskis neesot rīkojies profesionāli.

«Vaina inkriminētajos noziegumos ir pilnībā pierādīta,» noslēgumā – pēc vairāk nekā stundas apsūdzības runas – sacīja prokurore, lūdzot tiesu piemērot sodu vairāk nekā simt piespiedu darba stundu veidā.

Nākamā runāja cietušā – Valsts policijas – pārstāve. Pēc vairāku likuma pantu minēšanas tika uzsvērts nodarītais kaitējums policijas tēlam. «Viņš nerīkojās profesionāli, tādējādi iedragājot Valsts policijas reputāciju. Iedzīvotāji informāciju par policiju iegūst no masu informācijas līdzekļiem. «Facebook» šo video noskatījušies 606 tūkstoši cilvēku, 16 tūkstoši ar to dalījušies, 483 to komentēja,» sacīja policijas pārstāve.

Advokāts savā runā uzsvēra, ka «izsaukuma mērķis nebija izbeigt konfliktu, notikumu žurnāla ieraksts to neapliecina». To jau izdarījuši apsardzes darbinieki, iepūšot asaru gāzi.

«Bičevskis nebija pasīvs, bet tieši aktīvs, kas redzams apsardzes firmas videoierakstā. Nav saprotams, kāds kaitējums nodarīts pārvaldības kārtībai, ja video nofilmēts un ievietots internetā. To nerada ne ievietošana, ne skatījumu skaits,» sacīja advokāts.
Šim notikumam gan pievērsta liela uzmanība, tomēr neesot administratīvā sastāva, ekspertu atzinuma par miesas bojājumiem.
«Personu saukšana pie kriminālatbildības nav atkarīga no atsauksmēm kādā interneta vietnē, bet to nosaka noziedzīga nodarījuma pazīmes. Turklāt tas notika 2017. gada 27. maijā, nevis vēl jākrāj visi komentāri pa šiem gadiem... Būtiskais kaitējums iestājas tajā brīdī, nevis tad, kad savāca konkrētu skaitu komentāru,» sacīja advokāts.

Tiesnese pasludināja pārtraukumu līdz 9. augustam, kad plkst. 10 atklātā tiesas sēdē Jēkabam Bičevskim tiks dots pēdējais vārds.
Jau vēstīts, ka 2017. gada maijā sociālajā tīklā «Facebook» tika ievietots video, kurā bija redzami trīs konfliktējoši vīrieši stāvlaukumā Bauskas centrā. Viens no vīriešiem bija tērpts policijas formastērpā, bet divi – civilā. Kādā brīdī viens civilā tērptais vīrietis iesita otram, kurš palika guļam uz asfalta autostāvvietā. Aptuveni minūti garajā video vīrietis policijas formastērpā nevis izšķīra konfliktu, pēc sitiena aizturēja sitēju vai sniedza tūlītēju palīdzību, bet gan iesēdās policijas automašīnā. Video nebija redzams, kā konflikts izvērsies pirms sitiena un kā situācija risinājusies pēc tā.

Plašāk par tiesas sēdi «Bauskas Dzīves» 7.maija numurā.

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Arī septītajā tiesas sēdē policista Bičevska lietā spriedums netiek pasludināts

Kategorijas