BauskasDzive.lv ARHĪVS

Logo

Bauskas novada administrācija atzīmē kaimiņu nevēlēšanos sadarboties reformas norisē

Uldis Varnevičs
Vietējās ziņas

2021. gada 12. februāris 13:10

3631
Bauskas novada administrācija atzīmē kaimiņu nevēlēšanos sadarboties reformas norisē

Tuvojas jūlijs, kad būs jāsāk darbs apvienotā Bauskas novada domei. Tiesa, par to, kāds varētu izskatīties apvienotais novads, pašlaik nav skaidrības nedz iedzīvotājiem, nedz arī deputātiem, un tas Bauskas novada politiķiem rada uztraukumu.

Līdz šim visaktīvāk par topošo novadu aprisēm sprieda novadu domju priekšsēdētāji, kas tiekas apvienotajās finanšu komitejas sēdēs. Tikmēr sociālo, izglītības, kultūras un sporta lietu komitejas sēdē deputāts no partijas «Latvijas attīstībai» Jānis Dūmiņš uzsvēra, ka jau februāris, bet deputātiem nav nekādas informācijas par topošo apvienoto novadu.


Nav, ko ziņot
Situāciju komentēja Bauskas novada izpilddirektora vietniece Ineta Ruhocka: «Mums, administrācijai, nav, par ko ziņot. 12. februāris ir pēdējais termiņš, kad kaimiņu pašvaldībām (red. – Iecavas, Rundāles, Vecumnieku) jāiesniedz visa informācija par iestādēm, darbiniekiem, struktūru, budžetu un visu citu. Varu teikt, ka kaimiņi ir ļoti neatsaucīgi. Zinu, ka sociālie dienesti ir atsevišķi runājuši, izglītības speciālisti, bet tālāk par diskusijām nekā. Citos novados šis darbs nodots administrācijas ziņā, jo nav garantijas, kādus deputātus ievēlēs. Mums ir kaimiņu novadi, kas uzskata, ka speciālistu līmenī nedrīkst tikties un bez novada priekšsēdētāja ziņas vispār neko nedrīkst. Kaimiņu novadu speciālisti nav informēti par to, kas notiek, kādas ir sarunas, kāda iezīmējas jaunā struktūra. Mēs vēlamies visu struktūru veidot pēc funkcijām, lai tā nonāktu pie nepieciešamā darbinieku un speciālistu skaita.»

Izpilddirektora vietniece atzīmēja, ka nevēlēšanās sadarboties varētu būt saistīta arī ar Satversmes tiesas spriedumiem par administratīvi teritoriālās reformas lēmumiem, kurus gaida Rundāles un Iecavas novada vadītāji.


Jāsaglabā visiem vietas
Vēl viena problēma – Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas rokasgrāmatā, kas veltīta reformai, atzīmēts, ka visi darbinieki 1. jūlijā saglabās savas amata vietas. Piemēram, mūsu četros novados kopā pašlaik sabiedrisko attiecību jomā ir 12 darbinieku.

«Pirmais pusgads līdz 22. gada janvārim paies, kamēr apstiprinās jauno struktūru, un tad arī būs zināms iestāžu skaits,» atzina I. Ruhocka. Viņa minēja, ka Bauskas novadam ir savs redzējums, tikai jautājums – kad kaimiņi par to būs gatavi runāt.

«Jāpateicas Jānim, kas aktualizēja šo tēmu. Rudenī stāstīja, ka būs darba grupas, kuras lems par jomām, izteiks priekšlikums, ko varēs apspriest komitejās. Nezinot, kā un kas veido struktūru, nevaram iesniegt priekšlikumus. Mums jāredz, par ko runā. Es pat nezinu, kas atbild par šo darbu,» atzina deputāte Inita Nagņibeda no «Jaunās konservatīvās partijas». «Mani arī interesē, lai mūs iesaista procesos. Mēs tomēr katrs savā jomā esam profesionāļi,» piekrita J. Dūmiņš.
«Atbild tikai un vienīgi priekšsēdētājs. Arī es neesmu piedalījusies pēdējās sarunās,» sacīja I. Ruhocka.


Lēmēji būs nākamie
Neatkarīgais deputāts Aleksandrs Novickis pauda, ka tieši tāpēc šādu iniciatīvu – iegūt informāciju par topošo novadu – izteicis neatkarīgais deputāts un vides un attīstības komitejas priekšsēdētājs Gatis Skurba. «Cik dzirdēts, tad kandidatūras apspriestas, kas un ko vadīs. Nacionālā apvienība jau dala amatus, viss notiek,» tā A. Novickis.

Uzklausot šo pārmetumu, deputāts Raitis Ābelnieks no Nacionālās apvienības atbildēja, ka viņa rīcībā nav informācijas par amatu dalīšanu. «Pie lielnovada struktūras var strādāt priekšsēdētāji, struktūras, administrācija, arī deputāti. Bet tas viss mainīsies, kad ievēlēs jauno novada domi. Viņi nolems, kāda būs struktūra. Tagad var fantazēt, mēģināt, radīt, bet mēs nezinām, kas sanāks,» tā R. Ābelnieks.

«Tad jau noņemam atbildību no sevis? Man liekas, tas būtu labas pārvaldības paraugs, ka domājam par to, kā tas būs turpmāk. Lai ir iespēja izteikt priekšlikumus darba grupās,» izbrīnīta bija I. Nagņibeda. «Priekšlikumus var izteikt, bet būs tā, kā jaunie deputāti lems. Šis būtu konsultatīvs, nevis paliekošs modelis,» atbildēja R. Ābelnieks.

Kategorijas

Kategorijas