Klients runā par tiesvedību

2020. gada 30. jūnijs 00:00

Radies konflikts starp uzņēmumu un Bauskas novada domes pašvaldību

Bauskas novada domes sēdē deputāts Aleksandrs Novickis aktualizēja jautājumu par nesaskaņām starp privāto uzņēmumu SIA «Virāžas» un pašvaldības uzņēmumu

SIA «Bauskas ūdens». Deputāts uzskata, ka pašvaldībai jāiesaistās, taču domes vadība pauda viedokli, ka tā nav pašvaldības problēma.

Problēmas būtība ir tāda, ka
SIA «Bauskas ūdens» konstatējusi, ka kanalizācijas pakalpojuma SIA «Virāžas» teritorijā nemaz nav, jo kanalizācijas ūdeņi nokļūst nevis uzņēmuma kanalizācijas sistēmā, bet gan lietus ūdens kanalizācijā un tālāk Mēmelē. Tāpēc uzņēmums informējis SIA «Virāžas», ka nesniegs kanalizācijas pakalpojumu, un norādīja, ka to var sniegt, ja uzņēmums savā teritorijā izbūvēs kanalizācijas sistēmas. Savukārt uzņēmums aicināja Bauskas novada domi iesaistīties situācijas risināšanā.

Pašvaldība neiesaistās
Bauskas novada domes sēdē, kas notika 25. jūnijā, deputāts Aleksandrs Novickis aicināja risināt šo situāciju, iesaistoties pašvaldībai. Viņš pauda viedokli, ka pašvaldībai ir jāatbalsta uzņēmēji un jāizvērtē, kāds atbalsts jāsniedz un kā būtu jāpalīdz problēmas risinājumā.
Arnolds Jātnieks, Bauskas novada domes priekšsēdētājs, un Voldemārs Čačs, domes priekšsēdētāja vietnieks, uzskata, ka pašvaldībai šajā situācijā nav jāiesaistās un ar problēmām jātiek galā pašam uzņēmējam. Teritorija esot privātā uzņēmēja īpašumā, un pašvaldība tur darboties nedrīkst. «Mēs nevaram ieguldīt līdzekļus privātā uzņēmuma teritorijā. Tas ir jāsaprot,» teica V. Čačs.

Kanalizācija ieplūst upē
Informatīvajā vēstulē, kuru SIA «Virāžas» ir nosūtījusi Bauskas novada domei, situācija atklājas pavisam citādāka. Uzņēmuma vadītājs Jānis Kļaviņš informē, ka jau no uzņēmuma dibināšanas brīža 2008. gadā līdz pat šim brīdim SIA «Virāžas» izmanto kādreizējās SIA «Bauskas ūdenssaimniecība» (tagad SIA «Bauskas ūdens») ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumus.

«Visu šo laiku esam saņēmuši šos pakalpojumus un godprātīgi apmaksājuši ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojuma rēķinus, kā arī neesam saņēmuši nevienu aizrādījumu par to, ka mēs neievērojam līguma noteikumus vai kādā citā veidā nepildām savas saistības,» norāda J. Kļaviņš.

Uzņēmējs uzskata, ka ir tiesības pieprasīt sava veida kompensāciju par pakalpojumu, kas netika sniegts. Kompensācija varētu būt vairāku desmitu tūkstošu eiro apjomā.

Uzņēmēja vēstulē bija vēl virkne jautājumu par šo tēmu, bet domes sēdē pašvaldības vadība nevēlējās šo situāciju vairāk apspriest.

Komunikācijas problēmas
Tikmēr SIA «Bauskas ūdens» valdes loceklis Imants Svētiņš pauž, ka no tiesvedības nebaidās. Viņš norāda, ka uzņēmums pārņēma tīklus SIA «Virāžas» teritorijā Elektriķos tikai pagājušajā gadā, kad arī noslēdza līgumu ar uzņēmumu. Savukārt uzņēmuma vadības minētie rēķini esot sūtīti uz pavisam citu adresi, jo līdz 2019. gadam Elektriķos SIA «Bauskas ūdens» nedz ūdeni piegādāja, nedz nodrošināja kanalizācijas pakalpojumus.

«Mēs ievilkām uzņēmumam jaunu ūdensvadu un mēģinājām saprast, kas notiek ar kanalizāciju. Pēc divu nedēļu darba noskaidrojām, kur kanalizācijas ūdeņi aiztek, un piedāvājām uzņēmumam izbūvēt kanalizācijas sistēmu, lai novadītu šos ūdeņus mūsu sistēmā,» informē I. Svētiņš.

Jāvērtē, ka kārtējā konflikta pamatā ir komunikācijas problēmas Bauskas novada domē. Nav īsti skaidrs, kāda informācija un kādā veidā tā ir nonākusi līdz uzņēmējam, kurš savukārt ir meklējis patiesību pie opozīcijas deputāta. Savukārt novada domes sēdē domes vadība vienkārši atbildēja, ka pašvaldība šajā situācijas risināšanā nepiedalīsies, radot vēl vairāk neskaidrības un pārpratumu.

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Klients runā par tiesvedību

Kategorijas