BauskasDzive.lv ARHĪVS

Logo

Deputāti iebilst zemesgabala Lidlauka ielā pārdošanai izsolē

Uldis Varnevičs
Vietējās ziņas

2020. gada 29. aprīlis 12:30

1863
Deputāti iebilst zemesgabala Lidlauka ielā pārdošanai izsolē

Bauskas novada domes finanšu komitejas sēdē deputāti lēma par iespēju zemesgabalu Lidlauka ielā 2 izlikt izsolē. Pēc ilgām diskusijām deputāti šādam lēmumprojektam nepiekrita un pieprasīja mainīt zemes pārdošanas nosacījumus.

Cik varēja noprast no diskusijas finanšu komitejas sēdē, zemesgabals Lidlauka ielā 2 atrodas pie A7 maģistrāles. Kā izteicās vairāki deputāti – pārdodamā teritorija ir īsts «zelta gabaliņš», tāpēc vien radās diskusijas par to, vai šo teritoriju ir kādam jāpārdod.

«Zemesgabalam ir paredzēta publiskā apbūve – tur var būt gan veikals, gan gāzes uzpildes stacija, benzīntanks, viesu nams. Ir interesējušies investori par šiem gabaliem,» informēja nekustamo īpašumu nodaļas vadītāja Gunita Vīgupa.

Galvenās diskusijas bija saistītas ar trim variantiem par to, kāda varētu būt šī zemesgabala nākotne. Deputāti Agris Mustermanis, Uldis Kolužs, Mārīte Ķikure un Gatis Skurba vērtēja, ka šo zemesgabalu labāk būtu iznomāt, nevis pārdot kādam īpašumā. M. Ķikure norādīja, ka var izmantot arī variantu, ka vispirms izmanto nomas maksas iespējas un tad, ja izbūvē kādu no projektiem, zemi var nopirkt.
Bauskas novada domes priekšsēdētāja vietnieks Voldemārs Čačs un juridiskās nodaļas vadītāja Eva Upīte bija pret šādu variantu.

«Žēl, ka jūs nesaprotat. Mēs jau piedāvājām zemesgabalu Lidlauka ielā 7 uz nomas tiesībām 30 gadus, neviens nepieteicās. Mēs tā «norausim» attīstību,» uzsvēra V. Čačs. Viņš atklāja, ka bijis pat potenciālais investors, bet atteicies, ja nosacījums ir zemi nomāt. Savukārt E. Upīte skaidroja, ka nomas gadījumā traucē likumdošana. «Uz nomas tiesībām investori nenosliecas, jo tā nav garantija, ka, situācijai mainoties, viņi nepazaudē ieguldītās investīcijas. Tāpēc nopietni investori nevēlas iegādāties uz nomas tiesību pamata,» pauda E. Upīte.

Bauskas novada domes priekšsēdētājs Arnolds Jātnieks pauda viedokli, ka visur ir svarīga stabilitāte un uzņēmējiem nepieciešamas garantijas nākotnei, ka zeme ir īpašumā, un tāpēc veido izsoli, kur pieteikties var ikviens. E. Upīte piebilda, ka var veidot līgumu tā – ja uzņēmējs nesāk projektu īstenošanu uz zemes īpašuma, tad novads zemi atgūst savā īpašumā. Šādam variantam piekrita arī deputāts Raitis Ābelnieks.

U. Kolužs un deputāts Juris Landorfs pauda, ka piekristu zemes pārdošanai, ja uzņēmējs nāktu ar konkrētu projektu un biznesa plānu par to, ko domā īstenot uz šī zemesgabala. Viņiem piekrita arī M. Ķikure.

Vairāki deputāti pauda šaubas par šo lēmumprojektu. Deputāts Aleksandrs Novickis uzskata, ka šādā veidā varot rasties iespēja spekulēt ar zemesgabaliem.

«Man ir izjūta, ka jūs zināt, par ko runājat, bet es nezinu. Ja ir investors, par to ir jārunā. Ir izjūta, ka zināt ko vairāk, padalieties tad ar citiem, un tad kopbilde ir citādāka,» finanšu komitejas sēdes laikā pauda deputāts Agris Mustermanis. «Izskatās, ka ir zināms cilvēks, kas grib šo gabalu iegūt. Ne velti šis lēmumprojekts ir piedāvāts, apejot iepriekšējās komitejas. Jāpasaka godīgi, kas aiz tā slēpjas,» viņam piekrita Valdis Veips.

Lēmumprojektu neatbalstīja arī deputāts Jānis Dūmiņš. Rezultātā par balsoja tikai A. Jātnieks. Deputāti aicināja administrāciju sagatavot plašāku informāciju un priekšlikumus par Lidlauka ielas zemesgabalu pārdošanu un investoru piesaisti.

Kategorijas

Kategorijas