Komentāri: neuzticība Saeimai

Sandra Danosa, Anita Rozentāle, Ruta Keiša

2019. gada 6. decembris 00:00

609

Kāpēc 13. Saeima būtu jāatlaiž vai tomēr šiem pašiem deputātiem jāļauj strādāt?

RAITIS ĀBELNIEKS, Bauskas novada domes deputāts (Nacionālā apvienība «Visu Latvijai! » – «Tēvzemei un Brīvībai»/LNNK)

Jāļauj strādāt
– Parakstu vākšanai par Saeimas atlaišanu fons ir visai daudzšķautnains, un mediķu algu jautājums drīzāk būtu jāuztver kā iegansts politiskām spēlītēm. Nemaz nepārsteidz, ka pirmie parakstu vākšanas iniciatori pārstāv nelielas, bet Latvijas valstij nedraudzīgas organizācijas. To līderi uztvēruši sabiedrības daļas neapmierinātību ar Saeimas darbu un no tā grib iegūt sev politisko kapitālu. Vai Saeimas atlaišana un jaunas vēlēšanas atrisinātu sasāpējušās problēmas? Domāju, ka nē.

Liela sabiedrības daļa nebija apmierināta ar iepriekšējo Saeimu un vēlējās redzēt «jaunas sejas» mūsu parlamentā. Šādu noskaņojumu veikli izmantoja populisti un ar skaistu, bet neizpildāmu solījumu palīdzību ieguva lielu pārstāvniecību 13. Saeimā. Divas trešdaļas jaunu deputātu – daudz. Un kas no tā visa sanāca? Arī likums par mediķu algu palielinājumu tika pieņemts uz populisma viļņa, nerēķinoties ar valsts budžeta faktiskajām iespējām. Ko dotu jaunas Saeimas vēlēšanas? Protams, uzrastos jauni solītāji, kas atkal sasolītu to, ko nemaz nevar izpildīt.

Manuprāt, jaunas vēlēšanas tagad nav nepieciešamas. Jāļauj 13. Saeimai strādāt, bet līdz kārtējām vēlēšanām visai sabiedrībai vajadzētu mācīties atsijāt graudus no pelavām.

EVA ĶERUŽE, LU Sociālo zinātņu fakultātes politikas zinātnes 1. kursa studente, Iecavas vidusskolas absolvente

Politiskā vide nemainās
– Uzskatu, ka 13. Saeima nav jāatlaiž, taču ir jāturpina spiediens, lai Saeimas deputāti domātu par sākotnējiem solījumiem. Būtisks iemesls, kāpēc nevajadzētu atlaist Saeimu, ir tas, ka tiks ievēlēti lielākoties tie paši deputāti, taču rezultātā tiks iztērēti lieli finansiāli līdzekļi jaunu vēlēšanu rīkošanā. Šo argumentu arī pamato iedzīvotāju aptaujas dati par politisko vidi pēc Valda Zatlera atlaistās 10. Saeimas, un tika secināts, ka 69% Latvijas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju uzskata, ka kopš 10. Saeimas atlaišanas politiskā vide tik un tā nav mainījusies. Līdz ar to ir maz ticams, ka politiskā vide mainīsies arī pēc 13. Saeimas atlaišanas.

Aizdomīgi šķiet arī biedrība «Varu Latvijas tautai», kura ir šīs iniciatīvas ierosinātāja. Biedrība jau 2015. un 2016. gadā mēģināja neveiksmīgi vākt parakstus par Saeimas atlaišanu, taču šoreiz, šķiet, tā ierosināja izdevīgā brīdī, kad norisinājās mediķu protests par 2020. g. budžetā atvēlētajiem līdzekļiem veselības aprūpei. Jāpiebilst, ka daļa mediķu arī ir apgalvojuši, ka ir pret Saeimas atlaišanu, jo galvenais mērķis ir panākt, lai tiktu izpildīti sākotnējie solījumi.

Aivars Okmanis, Rundāles novada domes priekšsēdētājs (apvienība «Cilvēkiem un zemei»)

Svarīgs politiskais instruments
– Mums jau ir bijusi iespēja pārliecināties, cik produktīva ir atlaišanas metode, tāpēc parakstu vākšanā diez vai būs liels entuziasms. Tomēr šāda rīcība parāda, ka arī vēlēšanu starplaikos vēlētāju rokās ir svarīgs politiskais instruments, ar kuru paust savu nostāju un likt politiķiem padomāt un izvērtēt darbu. Daudz lietderīgāk būtu, lai esošā Saeima turpina strādāt. Nekad nebūs tā, ka izdodas izpildīt visu iecerēto, tāpēc gudrs politiķis nemētājas ar tukšiem solījumiem, ko citā vārdā sauc par populismu.

Latvijas politiskajā vidē daudzviet pietrūkst mērķtiecības un kompromisu mākslas, kas spētu konsolidēt jau tā daudzo partiju uzskatus. Jāizceļ kādas nedaudzas, bet ļoti svarīgas prioritātes un pie tām jāstrādā visiem. Bieži vien svarīgs lēmums, visu rūpīgi analizējot, tomēr jāpieņem vienam cilvēkam – ar pilnu atbildību. Taču «demokrātijas kolektīvisms» ir ļoti mazinājis indivīda personisko atbildību par lēmumiem un to sekām. Tāpēc, ļaujot strādāt 13. Saeimā ievēlētajiem arī turpmāk, mums būs vieglāk izvērtēt deputātu un valdības veikumu.

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Komentāri: neuzticība Saeimai

Kategorijas