Komentāri: partijām – valsts nauda

Žanna Zālīte, Ruta Keiša, Anita Rozentāle

2019. gada 18. oktobris 00:00

Vai un kāpēc, jūsuprāt, ir pareizi partiju finansēšanai no valsts budžeta iedalīt četrus miljonus eiro?

Sanita Roga, Vecumnieku vidusskolas direktora vietniece ārpusstundu darbā, sociālo zinību skolotāja

Mazināt radikālo atšķirību
– Lai izsvērtu visus likumprojekta «par» un «pret» aspektus, būtu jāveic dziļāka analīze. Pirmā reakcija – finansējums politiskajām partijām varētu mazināt politisko spēku atkarību no privātajiem ziedotājiem. Sliecos domāt, ka pašlaik realitātē diemžēl viss notiek pēc principa «kas maksā, tas pasūta mūziku».

Svarīgi būtu zināt, kā šī nauda tiks administrēta, ko par šiem līdzekļiem partijas darīs – vai iztērēs priekšvēlēšanu kampaņā, vai tomēr sabiedrības izglītošanā un sarunās ar vēlētājiem. Pētot partiju gada deklarācijas, jāsecina, ka dažas izskatās samērā nabadzīgas, tāpēc šaubos, vai par šādu naudu var veidot uz attīstību vērstu ilgtermiņa politiku. No šīs pozīcijas raugoties, papildus budžeta līdzekļu piešķiršana atbalstāma; tas ļautu jaunajām partijām, kam nav vēsturisku ziedotāju, bet kas iekļūst Saeimā, saņemt finansējumu, kas varētu kalpot attīstībai. Radikāli atšķiroties lielo un mazo, jauno un veco partiju budžetiem, dažādas ir starta un attīstības pozīcijas, kas ne visiem politiskajiem spēkiem ļauj vienlīdz kvalitatīvi sasniegt vēlētāju.

Aivars Okmanis, Rundāles novada domes priekšsēdētājs («Cilvēkiem un zemei»)

Pareizāk būtu lēmumu atlikt
– Līdzekļu piešķīrums politiskajām partijām no valsts budžeta pašreizējā situācijā nav īsti pareizi, nav īstais brīdis. Ir daudz svarīgāki jautājumi, reālās vajadzības ir daudz lielākas. Norisinās arī teritoriālās reformas procesi, kur mums tiek solīta «laimes zeme» jau rītdien. Šo finansējuma ideju savulaik ierosināja Valsts prezidents Egils Levits, kam ir zināšanas par to, kā modelis darbojas Rietumeiropā, kur ir daudz lielāka demokrātijas pieredze nekā mums.

Protams, jaunās politiskās partijas šo finansējuma iespēju veiksmīgi izmanto. Tomēr nav drošas pārliecības, ka ar šo «piedevu» partijām pietiks. Turklāt nav garantijas, ka šādā veidā partijas iztiks bez sponsoru un labdaru atbalsta nākotnē. Mūsu sabiedrībā dažas tradīcijas ir diezgan dzīvotspējīgas. Pareizāk, pēc manām domām, būtu bijis šo lēmumu atlikt uz vēlāku laiku un risināt patlaban valstiski daudz svarīgākus jautājumus.

Iveta Kažoka, domnīcas «Providus» direktore, – LTV raidījumā «Tieša runa»

Iznīcinās politisko konkurenci
– Kopumā lielāks valsts finansējums partijām varētu dot lielus ieguvumus sabiedrībai. Piemēram, varētu gaidīt, ka partijām stipri uzlabotos politiskā piedāvājuma kvalitāte un vienlaikus stipri saruktu aizdomīgu ziedojumu apmērs. Varētu pieaugt partiju biedru skaits, un partijas būtu aktīvākas starpvēlēšanu laikā. Taču pašlaik piedāvātajam finansēšanas modelim gaidāmas būtiskas blaknes. Plānotais modelis iznīcinās politisko konkurenci, proti, dos iespējas tikai Saeimā pārstāvētajām partijām. Tas finansējums ir apzināti sadalīts tā, ka partijas [ar vēlētāju atbalstu] starp 2% un 5% neko sevišķi daudz par to naudas summu nevar izdarīt. Izskatās, ka valdošās koalīcijas partijas mēģina iemūžināt to partiju spektru, kas pašlaik ir valdošajā koalīcijā, un izturas pret finansējumu partijām kā savstarpējas kases dalīšanu. Aizdomīgu ziedojumu problēma varētu pazust vien daļai partiju, taču tā aizvien būtu aktuāla partijām, kuras ir apvienībās.

Plānotajā modelī arī neredzu nevienu pazīmi, kas liecinātu, ka partijās tuvākajos gados stāsies iekšā stipri vairāk biedru.

Iveta Kažoka.

no «Bauskas Dzīves» arhīva

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Komentāri: partijām – valsts nauda

Kategorijas