BauskasDzive.lv ARHĪVS

Logo

Spēļu zāles atvēršanas ieceri deputāti vienbalsīgi noraida

Vilnis Auzāns
Vietējās ziņas

2012. gada 29. novembris 07:45

1057
Spēļu zāles atvēršanas ieceri deputāti vienbalsīgi noraida

Bauskas novada domes deputātiem vienprātīgi esot «pret», 28. novembra sēdē tika atteikts SIA «Bliks» atvērt azartspēļu zāli Rīgas ielā 27. Balsojumā piedalījās visi deputāti, izņemot Juri Landorfu, kurš uz sēdi nebija ieradies. Noliedzošu attieksmi pret šādu ieceri deputāti pauda jau vides un attīstības, arī finanšu komitejas sēdēs. Pēc 22. novembra finanšu komitejas sēdes SIA «Bliks» novada domei adresēja vēl vienu iesniegumu. Tajā paustos iebildumus domes sēdē izklāstīja SIA «Bliks» pilnvarotais pārstāvis Guntis Lībers.  Viņš iebilda pret pašvaldības argumentiem, kas balstīti Azartspēļu likumā, kas neļauj organizēt azartspēles kafejnīcās. Tika uzsvērts, ka uzņēmējs lūdzis izsniegt pašvaldības atļauju organizēt azartspēles nevis bārā vai kafejnīcā, bet gan telpās Rīgas ielā 27. G. Lībers minēja, ka, pārtraucot kafejnīcas «Taverna» darbu uz laiku, kamēr ēkā ierīkotu spēļu zāli, darbu un ienākumus zaudētu kafejnīcas darbinieki. Tas savukārt samazinātu pašvaldības ienākumus un palielinātu pabalstu izdevumus. Kā kompromisa variantu uzņēmējs piedāvā nomainīt apzīmējumu «kafejnīca» uz ēkas Rīgas ielā 27 fasādes. Tā vietā kafejnīcu «Taverna» ieteikts pārdēvēt par restorānu vai ēdnīcu, vai bistro, vai par picēriju. Tādējādi novērstu pretrunu ar Azartspēļu likuma 41. pantā izteikto prasību, kas liedz atļaujas izsniegšanu azartspēļu rīkošanai bāros un kafejnīcās. G. Lībers ieteica vērsties pie likumdevēja, lai tas izskaidrotu Azartspēļu likuma 41. panta prasību piemērošanu. Tika piedāvāts apspriest iespēju par citas vietas ierādīšanu spēļu zāles ierīkošanai. Neviens no deputātiem, kas piedalījās debatēs, nepauda atbalstu SIA «Bliks» iecerei. Raitis Ābelnieks uzsvēra, ka agrāk, kad šajā vietā bija spēļu zāle «Aladins», daudzkārt nācies novērot nekārtības uz ielas. Spēļu zāles apsargi nodrošina kārtību iekštelpās, taču par notiekošo uz ielas viņi neatbild. Gintauts Tarvids vēlējās uzzināt, kādēļ nevienu reizi uz sēdēm nav ieradies neviens no firmas vadītājiem, bet viņu intereses aizstāv pilnvarotais pārstāvis.  Valdis Veips pauda neizpratni par apgalvojumu, ka laikā «kamēr tiek izstrādāts remontdarbu projekts, saskaņots, veikti remontdarbi, ikdienā neizmantotais namīpašums var kļūt par paaugstinātas ugunsnedrošības objektu visam vecpilsētas kvartālam». Vai tas jāsaprot, ka ēku kāds varētu aizdedzināt? Jānis Rumba savukārt vērsās pie G. Lībera sirdsapziņas, vaicājot, kā tā jūtas, kad šajā biznesā tiek postā ierauti cilvēki. Novada domes juridiskās nodaļas vadītājs Modris Mākulēns deputātiem vēlreiz sacīja, ka atteikums tiek balstīts uz Azartspēļu likuma 41. punkta prasībām. Viņš apgalvoja, ja Rīgas ielā 27 nebūs kafejnīcas, tad uzņēmējs vēlreiz varēs vērsties pašvaldībā ar lūgumu atļaut šeit izvērst azartspēļu biznesu. Tādā gadījumā varēs vērtēt šādas uzņēmējdarbības iespējamo iedzīvotāju interešu aizskārumu.

Kategorijas

Kategorijas