BauskasDzive.lv ARHĪVS

Logo

Bauskas novada dome neapstiprina jauno pašvaldības bāriņtiesas sastāvu

Uldis Varnevičs
Vietējās ziņas

2019. gada 8. jūnijs 07:12

3026
Bauskas novada dome neapstiprina jauno pašvaldības bāriņtiesas sastāvu

Plānots šogad nomainīt pašreizējo Bauskas novada bāriņtiesas sastāvu. Bauskas novada dome izsludināja pieteikšanos uz darba vietām, rīkoja konkursu un maija domes sēdē piedāvāja apstiprināt jauno sastāvu. Tomēr deputāti to neatbalstīja.

Bauskas novada bāriņtiesa pēdējā gada laikā saņēmusi daudz sūdzību un kritiku, arī no valsts iestādēm – Bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas. Tā varēja saprast no deputātu un iesaistīto amatpersonu diskusijām.

Bauskas novada bāriņtiesu pašlaik vada Anda Smiltiņa-Plūdone, sekretāre ir Anita Miļūna. Bāriņtiesas locekļi ir Aija Rudzīte, Helvija Greiere, Irēna Bajāre, Aija Stabule un Dzintra Boča, tā liecina Bauskas novada domes mājaslapas informācija. Tomēr termiņš, uz kuru bija iecelts pašreizējais sastāvs, ir beidzies, un novada vadība rīkoja konkursu uz amatiem.

Piedāvātais jaunais bāriņtiesas sastāvs radīja deputātu pretestību divu iemeslu dēļ. Vispirms neviens no kandidātiem uz Bauskas novada domes sēdi, kas notika 30. maijā, nebija ieradies. Iesaistītās amatpersonas skaidroja, ka visas kandidātes strādā un viņām nav piešķirta brīvdiena. Izrādījās, ka divas no pašreizējām bāriņtiesas loceklēm, kas piedalījās konkursā, apstrīdējušas konkursa rezultātus.

«Es biju izvērtēšanas komisijā un vienalga nesaprotu, kāpēc izvēlējās tieši šīs kandidātes. Kāpēc rezultāti ir tādi?!» sašutis bija deputāts Juris Landorfs. Bauskas novada domes izpilddirektora vietniece Ineta Ruhocka skaidroja, ka ir saņemts negatīvs atzinums par bāriņtiesas darbu, ka nav aizstāvētas bērnu tiesības, pārkāpti likumi. Tāpēc arī vērtējusi, ka līdzšinējiem bāriņtiesas locekļiem nav jāturpina darbs. «Šis atzinums ir attiecināms uz bāriņtiesas vadītājas darbu, nevis uz visiem locekļiem,» viedokli pauda J. Landorfs.

Kā liecina «Bauskas Dzīves» rīcībā esošā informācija, vienā iesniegumā minēts, ka komisijas dalībnieki nav interesējušies par pretendentes izglītību, zināšanām, prasmēm, nākotnes vīzijām. Prasījuši komentēt, vai pašreizējās problēmās vainojama bāriņtiesas vadītāja. Lūguši komentēt atzinumu, ar kuru bāriņtiesas locekļi nebija iepazīstināti. «Netiku informēta par kritērijiem, pēc kā tika vērtēti kandidāti, kā arī netiku iepazīstināta ar izvērtēšanas komisijas sēdes protokolu,» pausts iesniegumā.

Informācija par to, ka bāriņtiesas locekļi nav iepazīstināti ar Bērnu tiesību inspekcijas atzinumu, pavīdēja arī domes sēdes laikā. I. Ruhocka pierādīja, ka šis atzinums nosūtīts bāriņtiesas vadītājai elektroniskajā pastā. Klātesošie bāriņtiesas pārstāvji sacīja, ka līdz viņiem šis teksts nav nonācis, un pat bāriņtiesas vadītāja paudusi, ka viņa to nav lasījusi. «Man žēl, ka bāriņtiesā vēl aizvien nestrādā ar e-pastiem,» atzina I. Ruhocka. «Ar šādu atzinumu darbiniekus vajadzēja iepazīstināt personīgi. Ar e-pastu vien nepietiek. Tomēr neredzu iemeslu neuzticēties izvērtēšanas komisijai,» komentēja deputāts Uldis Kolužs.

Deputāts Aleksandrs Novickis pauda viedokli, ka šādi novada vadība izrēķinās ar tām bāriņtiesas loceklēm, kuras savulaik ziņojušas par problēmām iestādes darbā. «Sava atbildība būtu jāuzņemas arī izpildvarai,» sacīja deputāts. I. Ruhocka apvainojumus noliedza, norādot, ka sūdzības bijušas tikai pēdējā darba gada laikā, pirms jauna sastāva izvēlēšanās. «Ar šādiem apvainojumiem jāvēršas tiesā, nevis vienkārši jārunā,» viņa atbildēja A. Novickim.

Deputāte Karīna Andreika uzsvēra Bauskas novada domes vadības nekonsekvenci: «Ja bāriņtiesā viss bija tik slikti, kāpēc trim bāriņtiesas loceklēm ir atzinības raksti?» Skaidrojuma šai dilemmai nebija.

Deputāte Inita Nagņibeda aicināja šoreiz lēmumprojektu neatbalstīt, bet gan sagaidīt, līdz būs izvērtēti abi iesniegumi no pretendentēm uz amatiem. Viņai piekrita deputāte Mārīte Ķikure, un beigās arī deputāti ar savu balsojumu lēmumprojektu neatbalstīja.

Kategorijas

Kategorijas