Izpostīts bērnudārza žogs

2018. gada 30. oktobris 00:00

Piektdienas, 26. oktobra, agrā rītā ierodoties darbā, Bauskas novada pirmsskolas izglītības iestādes (PII) «Pasaulīte» sētnieci sagaidīja nepatīkams skats. Saules un Kalēju ielas pusē pilnībā sabojāts šogad izveidotais bērnudārza teritorijas nožogojums, kas vēl nebija nodots ekspluatācijā.

PII «Pasaulīte» ēku un apsaimniekojamās teritorijas pārzine Baiba Polovko stāsta, ka visi 167 metri žoga ir pagalam. «Sētniece pirms pulksten septiņiem, ieejot bērnudārza teritorijā, pirmā pamanīja postažu. Tumsā nodarījuma apmēri vēl nebija nojaušami, taču, austot gaismai, redzētais patiešām satrieca. Izrauts žogs, metāla stabi nolocīti 45 grādu leņķī, salauzti vārtiņi,» redzēto apraksta B. Polovko.

Sēta bija jāmaina
Teritorijas pārzine atklāja, ka šogad pirmsskolas izglītības iestādē nekādi ievērojami pārbūves darbi nebija plānoti, vienīgā aktuālā nepieciešamība bijusi savu laiku nokalpojušās sētas maiņa.

Šī gada 5. jūnijā noslēgts līgums ar Talsu novadā reģistrēto SIA «Balti Construction» par jauna žoga uzstādīšanu. Pašvaldības organizētajā iepirkumā minētais būvkomersants piedāvājis zemāko cenu – 5324 eiro (bez PVN). Saskaņā ar līgumu būvdarbi bija jāīsteno 75 dienās. Taču pieņemšanas-nodošanas akts joprojām nav parakstīts.

B. Polovko firmas paveikto vērtē kritiski, norādot uz sliktu kvalitāti. Arī Bauskas novada saimnieciskās nodaļas būvtehniķis Andis Lībietis būvuzņēmēja izpildījumu neceļ priekšzīmes augstumos un to raksturo kā apmierinošu, bijušas vairākas kļūmes, kuras uzdots izlabot. Objekta nodošana ieilgusi, jo kavējusies materiālu piegāde. Uzstādītie vārtiņi neatbilst noteiktajiem būvnormatīviem un joprojām nav samainīti.

Ģenerāluzņēmējs ir izvēlējies strādāt ar apakšuzņēmēju, kuram ir saistības ar strādniekiem, taču tās pašvaldība nevarot kontrolēt. A. Lībietis stāsta, ka SIA «Balti Construction» novadā strādā ne pirmo gadu, iepriekš sevi apliecinājusi ar pietiekami labu kvalitāti. «Pēdējā gada laikā būvniecības izmaksas strauji kāpušas, bet kvalitāte būtiski kritusies ne tikai šim uzņēmējam, teju visiem ir problēmas gan ar darbiniekiem, gan termiņiem, gan izpildījumu,» situāciju būvniecībā raksturo A. Lībietis.

Nedroša vide
Aina pirmsskolas izglītības iestādē nav iepriecinoša, daļa teritorijas mazuļiem pat ir bīstama, jo tur atrodas priekšmeti ar asām, nolocītām malām. Dažos posmos bērniem ir iespēja izkļūt no rotaļu laukumiem. Kā neliels glābiņš ir krūmveida dzīvžogs, kas daļēji norobežo teritoriju, taču klajākās vietās netraucēti var iekļūt klaiņojoši dzīvnieki, kuru iespējamā uzvedība, reakcija var būt neparedzama. B. Polovko pieļauj, ka pastaigas un rotaļas laukā organizēs tā, lai maksimāli ierobežotu atrašanos nedrošākajās vietās.

Jautājot, vai novērošanas kameras pie bērnudārza fiksējušas vandaļus, B. Polovko paskaidroja, ka ieraksti vēl nav rūpīgi pārskatīti. Viņa šaubās, ka kaut ko izdosies atklāt, jo ierīces atrodas pie bērnudārza sienas un to redzesleņķis nesniedzas līdz nožogojumam. Turklāt tumsas aizsegs izšķirtspēju pasliktina. Kaimiņos dzīvojošā kundze sētniecei apgalvojusi, ka pēc pusnakts dzirdējusi motociklu, iespējams, motorolleru, rūkoņu, kas kādu brīdi uz ielas radījusi pamatīgu troksni. Iespējams, šie braucēji arī ir vainīgi.

Bauskas novada domes priekšsēdētāja vietnieks Voldemārs Čačs atklāja, ka novada pašvaldības policijai ir uzdots izpētīt pilsētā uzstādīto novērošanas kameru ierakstus. Viņš minēja, ka aizdomu ēna krīt uz pašiem darbu veicējiem, kuriem, iespējams, nav samaksāts. «Ja uzņēmējs tiešām nebija par darbu norēķinājies, varēja nākt uz pašvaldību, mēs kopā meklētu variantus situācijas labošanai. Šādi problēmas nerisina. Man būtu žēl paša paveikto iznīcināt. Iespējams, tas bija pavisam cits demolētāju bars, mums tādu netrūkst, ik pa laikam pilsētā tiek izdauzīti stikli, nolauztas ceļa zīmes un pastrādātas citas nekārtības,» teic V. Čačs. Viņš atzīmēja, ka tagad darbs ir Valsts policijai, kas par paveikto skādi ierosinājusi kriminālprocesu.

Paliek bez līdzekļiem
SIA «Balti Construction» valdes loceklis Kalvis Jansons lēš, ka nodarītie zaudējumi mērāmi summā, kas iztērēta par žoga uzstādīšanu. Ja izmaksām pieskaita demontāžu, tēriņi jālūko pieaugošā līknē. Konkrētais objekts cietis trešo reizi. Vispirms tas apzagts – vairāki posmi un vārti aiznesti. Pēcāk kāds ar auto iebraucis žogā un daļu sabojājis. Toreiz uzņēmējs sakodis zobus, par saviem līdzekļiem visu nopircis un atjaunojis, taču nu mērs ir pilns. «Cik reižu vari būt tik iecietīgs un pretimnākošs?! Man vairs nav resursu, ar ko šo visu stutēt. Jau no iepriekšējiem gadījumiem te ir tikai zaudējumi,» paziņo K. Jansons. Ja netiks atrasts vainīgais un atmaksāti zaudējumi vai vietvara neatvēlēs finansējumu, viņš neredz iespēju darbus turpināt un līgumu lauzīs. Arī apdrošinātāji, ja nav novērošanas kameru un apsardzes, zaudējumus nekompensē.

K. Jansons nav gana optimistisks un nelolo cerības uz pienācīgu policijas darbu. To apliecinājušas iepriekš minētās situācijas. «Bērnudārza kamerās skaidri varēja redzēt, ka cilvēki pulksten trijos naktī no teritorijas nes prom priekšmetus, taču skāde tāda, ka nevar identificēt sejas. Līdz šim brīdim nekas nav pavirzījies. Šaubos, vai policija kaut ko nopietni meklē. Ja arī tagad būs tāda pati darbības imitācija, uz labvēlīgu rezultātu cerības mazas,» spriež kurzemnieks.

Viņš noliedz iespēju, ka būtu demolējuši paši strādnieki. Līgumu noslēdzis ar apakšuzņēmēju, kādu vietējo baušķenieku pašnodarbināto, kura piesaistītie strādājošie bija darbu veicēji «Pasaulītē». «Apakšuzņēmējs man apgalvoja, ka parādā nevienam nav palicis, es pats ar viņu arī esmu par visu norēķinājies. Protams, teikto nevaru pārbaudīt, taču summa ir minimāla. Neticu, ka šīs personas būtu ko tādu īstenojušas. Tas nav garāmejot izsperts, tur kādu stundu bija jālauž – tik viegli tos stabus nevar nolocīt. Kāds nopietni darbojies, nedomāju, ka tie bija strādnieki. Viņiem atlika vienas dienas darbs – vajadzēja nomainīt vārtus, tad objektu varētu nodot,» teic K. Jansons un piebilst, ka konkrētais apakšuzņēmējs strādā arī citos objektos, kur summas ir trīs četras reizes lielākas, bet nekas līdzīgs nav noticis.
Kurzemes būvkomersants sliecas domāt, ka bērnudārzam varētu būt kādi nelabvēļi vai arī tas jānoraksta uz nekārtību cēlājiem, tādā gadījumā cītīgāk jādarbojas pašvaldības un valsts policijai. «Jāsameklē vainīgais un tikai pēc tam jādomā par darbu sākšanu. Tas nav nopietni, uztaisīs vēlreiz, un atkal salauzīs,» pauž K. Jansons.

Pašvaldībai jāiegādājas kvalitatīvākas kameras
Ieva Sietniece, Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes vecākā speciāliste, atklāja, ka līdz pirmdienai, 29. oktobrim, neviens aculiecinieks nav atsaucies un nozīmīgu jaunumu šajā lietā nav. Viņa aicina jebkuru iedzīvotāju, kurš minētajā apkārtnē ir manījis kādu aizdomīgu personu vai fiksējis kādu citu darbību, ziņot likumsargiem pa tālruni 112. «Būtu ļoti svarīga jebkura informācija, kas palīdzētu izmeklēšanai. Varbūt kāds ir fiksējis kāda auto numuru vai redzējis ko citu. Policija strādā, veic aptaujas, vāc informāciju,» uzskaita I. Sietniece.

Viņa atzīmēja, ka arī iepriekš pastrādātā zādzība, ko minējis uzņēmējs, ir izmeklēšanas procesā. I. Sietniece aicina kameru turētājus analizēt to lietderību. Ja uzstādītām ierīcēm ir neskaidrs attēls un zema izšķirtspēja, vai tām ir kāda nozīme? «Kvalitatīvākas novērošanas kameras uzlabos likumsargu darbu. Jābūt skaidrai bildei, lai varam izmantot to kā pierādījumu. Diemžēl līdz šim tas nav izdevies,» minēja I. Sietniece.

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Izpostīts bērnudārza žogs

Kategorijas