Jaunieši pirmoreiz dosies uz Saeimas vēlēšanām
Īsi pirms 13. Saeimas vēlēšanām laikraksts «Bauskas Dzīve» Iecavas un
Misas vidusskolā ar 12. klases audzēkņiem skaidroja, kā tiek izprasts
politikas jēdziens, vai un par ko 6. oktobrī balsos 18 gadus sasniegušie
jaunieši.
Jēdzīgas – tikai trīs partijas
Iecavas
vidusskolas 12. klases skolnieks, debatētājs Hugo Huberts Puriņš ir
izlasījis visu 16 partiju programmas un par tām māk stāstīt, jo
politiskajā vidē «ielēcis» 6. klasē, sākot debates: «Diskutēju ar
dažādiem cilvēkiem no ģimnāzijām, arī tiem, kas studē ārvalstīs,
piemēram, Francijā, Amerikā, Igaunijā. Paužot viedokli, apspriežam un
izvērtējam, kas būtu vērtīgākais, par ko balsot. Piemērs: jautāju, kāds
ir tavs uzskats par tautas vēlētu prezidentu? Cik tas ir reāli? Jāmaina
visa konstitūcija, visa Saeimas darbība. Būtībā, ja mēs paši ievēlam
prezidentu, tad viņš, tiekot pie varas, ir atbildīgs par tevi, nevis
Saeimu.»
Hugo zinot, par ko ies balsot, bet atklāt pašlaik to
nevēloties, katrā ziņā ne par politisko partiju «KPV LV». Par labu sevis
izvēlētajam sarakstam sliecas tāpēc, ka viņiem esot vislādzīgākie
solījumi, tajā esot uzticami cilvēki, kuri ar saviem darbiem
apliecinājuši un nopelnījuši jaunieša balsi. Viņš uzskata, ka ir tikai
trīs partijas, par kurām vēlētos atdot balsi, pārējām esot pārāk
populistiski uzskati, runājot tukšus vārdus jeb «lejot ūdeni». Populista
galvenais ierocis esot tikt pie cilvēkiem, pielabinoties viņiem un
atrodot kopīgu valodu. Retorika esot tik banāla, ka visu solīto realizēt
četros gados esot gandrīz neiespējami.
Tāpat viņš atklāj, ka
klasē skolēni runājot par vēlēšanām. Daži sakot, ka neies balsot, jo
politika nešķietot īpaši tīkama. «Nav nekā drausmīgāka kā neiet uz
vēlēšanām. Tas ir mūsu katra pienākums. Ja galīgi nevar izlemt, par ko
balsot, tad radīsies tāda pati situācija kā Amerikā. Daudz cilvēku tur
neaizgāja vēlēt. Un kas no tā iznāca? Pie varas tika Donalds Tramps. Ja
mēs gribam funkcionālu un kvalitatīvu demokrātiju, ikkatram sestdien
jāiemet kastē aploksne ar savu izvēli,» pauž Hugo.
Domas dalās
Iecavas
vidusskolas 12. klases skolniece Eva Ķeruže, izskatot visas programmas,
skatoties kanāla «LNT» debašu raidījumus, nevar izlemt, par kuru no
trim partijām – «Attīstībai/Par!», «Jaunā Vienotība», «Jaunā
konservatīvā partija» – balsot. Šiem politiskajiem spēkiem esot līdzīgi
uzskati un ideoloģija.
«Politika mani interesē sen, bet vairāk
tai pievērsties esmu sākusi pēdējos piecus gadus. Es savējos klasē
mudinu iet balsot, bet ir tādi, kas to nedarīs. Apspriežos ar ģimenes
locekļiem, bet mums domas dalās. Man ļoti interesanti ir vērot katras
partijas solījumus, domājot, kas notiks tālāk. «Saskaņa» iepriekšējās
vēlēšanās daudz solīja, bet neko neizdarīja. Viņi var vienīgi nedaudz
uzlabot Rīgas vizuālo tēlu, bet to, ka ekonomika ir mīnusos, neredz.
Vēlētos, lai paaugstina pensijas, samazina zāļu cenas – tās ir divas
aktuālākās lietas, ko vajadzētu labot. Izglītību arī, bet ne tik lielā
mērā,» uzskata Eva, piemetinot, ka, visticamāk, pēc vidusskolas
absolvēšanas studēs politikas zinātni.
Ne visus interesē
politika. Viņu vidū ir arī Iecavas vidusskolas 12. klases audzēknis Toms
Šteinbergs, kas ies vēlēt, bet, par ko atdos savu balsi, vēl nezina.
Viņu vairāk par politiku saistot sports.
Dzīvo «citā dimensijā»
Trešdienas
vēstures stunda vairāk tika veltīta politiskajai tēmai. Iecavas
vidusskolas vēstures skolotāja Sanita Kozlova nedaudz stāstīja par
partijām un skaidroja jauniešiem, kuri pirmoreiz balsos, kā jārīkojas
vēlēšanu iecirknī. Klasē tika debatēts par visādām lietām – par skolu
reitingiem, kas tiek vērtēti pēc centralizēto eksāmenu rezultātiem, par
lauku skolām, par to, kura partija varētu plūkt laurus un tamlīdzīgi.
«Ir
četras, sešas partijas, par kurām varētu balsot. Kā Latvijā
lielākoties notiek balsošana – tas mans paziņa, tas labi runā, cits
vienkārši labi izskatās. Es teiktu, ka jaunieši dzīvo citā dimensijā. Ir
grūti vēsturē par šādām tēmām runāt, jo tas neinteresē. Izaugusi
paaudze, kurai ir citas intereses. Pati svārstos un nevaru izlemt starp
diviem politiskajiem spēkiem,» atklāj S. Kozlova.
Ietekmē ģimene
Vecumnieku
novada Misas vidusskolā no sešiem aptaujātajiem jauniešiem, kam šogad
jau apritējuši 18 gadi un kas varētu sestdien pirmo reizi doties balsot,
četri atzīst, ka noteikti piedalīsies vēlēšanās, divas meitenes vēl
šaubās.
Visiem ir skaidra vai nu vienīgā partija, par ko balsot,
vai ir daži varianti, no kā plāno izvēlēties. Visvairāk atbalsta «KPV
LV», tad «Nacionālo apvienību» un «Jauno Vienotību», piemin arī
«Progresīvos».
Tomēr, jautāti par to, kāpēc izvēlētas tieši šīs
partijas, jaunieši lielākoties klusē. Amanda, Anete, Rūdis un Anna
atzīst, ka pārsvarā informāciju par partijām un vēlēšanu nozīmīgumu gūst
ģimenē un tas arī ietekmējis lēmumu par izvēlēto partiju. Rūdis balsos
arī tāpēc, ka vienā no partijām kandidē radinieks. Vēl informāciju par
partiju solījumiem un kandidātiem guvuši no interneta, televīzijas un
radio reklāmām.
Partiju programmas jaunieši nav lasījuši. Tāpat
nav informācijas par to, kuras partijas iestājas par mazo lauku skolu
saglabāšanu, un neviens arī nav interesējies, vai kāda no partijām
nesola bezmaksas augstāko izglītību, kas gandrīz visiem nākamgad jau būs
aktuāli.
«Ne visam ticam, ko dzirdam. Ir vērts uzklausīt dažādus
viedokļus. Turklāt daudzas partijas sola vienu un to pašu. Cik tam ticēt
– atkarīgs no katra paša,» pauž
12. klases skolniece Kristīne.
Trūkst pašapziņas
Cik
sarunā ar jaunajiem vēlētājiem varēja novērot – jauniešiem trūkst
pašapziņas. Nav pieņemta doma, ka ar saviem viedokļiem un savām balsīm
var kaut ko mainīt arī sava novada un valsts dzīvē. Turklāt darbojas
paradokss – it kā atvērtā mūsdienu globālā pasaule liekas interesanta
tikai dažās jomās, un nav radusies izpratne par to, cik lielā mērā arī
dzīvi laukos iespaido politiskā situācija Latvijā. Piemēram, šajā gadā
sociālajos tīklos bija iespēja uzrunāt deputātu kandidātus un iegūt viņu
viedokli – par šādu iespēju neviens nav pat iedomājies.
Misas
vidusskolas vēstures skolotāja Ingrīda Vaisjune atzīst, ka ir izteikts
informācijas «burbulis» – interesējas pārsvarā tikai par tiešajā
apkārtnē notiekošo un nedaudz vairāk par novada dzīvi. «Skolā ir mācību
priekšmets politikā, bet par to ir maza interese. Vienīgais brīdis, kas
radīja lielāku interesi par politiskajiem notikumiem, bija saistīts ar
kādas politiskās partijas izdoto melīgo reklāmu Vecumnieku novadā.
Raisījās spēcīgas diskusijas, jo tas skāra jomas, kas jauniešus
interesē,» atzīst I. Vaisjune.
Skolotāja uzskata, ka jau tagad
skolēni bieži vien izvēlas vienkārši protesta balsojumu, nedomājot par
nākotnes sekām. Šajā aspektā viņa uzsvēra, ka brīžiem parādījusies ideja
par to, ka balsošanas slieksni varētu samazināt līdz 16 gadiem, nav
veiksmīga. «Jaunietis šajā vecumā vēl nav nobriedis pieņemt atbildīgu
lēmumu, un balsošana ir šāds lēmums,» teic pedagoģe.
Publikācija ir sagatavota ar Valsts reģionālās attīstības aģentūras finansiālu atbalstu no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem.
Kategorijas
- Vietējās ziņas
- Sports
- Tautsaimniecība
- Izglītība
- Kultūra un izklaide
- Kriminālziņas
- Vēlēšanas
- Latvijā un pasaulē
- Lietotāju raksti
- Sēru vēstis
- Foto un video
- Blogi
- Laikraksta arhīvs
- Afiša
- Sports
- Kultūra un izklaide
- Dažādi
- Reklāmraksti
- Citas ziņas
- Projekts «Saimnieko gudri»
- Projekts «Kultūrvide novados»
- Projekts «Iesaukums politikā»
- Dzīvesstils
- Projekts «Mediju kritika»
- Projekts «Dzīves kvalitāte novados»
- Projekts «Dzīve pierobežā»
- Projekts «Vide un mēs»
- Projekts mediju profesionāļiem par trešo valstu pilsoņu sociālo iekļaušanos un migrāciju
- Projekts «Dzīve pierobežā – 2020»
- Projekts «Kultūrvide novados-2020»
- Projekts «Vide»-2021
- Projekts «Iesaukums politikā»-2021
- Podkāsts «ViedDoma»