Darba grupai liek strādāt efektīvāk

2009. gada 4. aprīlis 08:00

813

Domes priekšsēdētāja Ārija Gaile šonedēļ aicināja kopā vakara vidusskolas reorganizācijas darba grupu. Sanāksmes mērķis bija rosināt strādāt efektīvāk, lai īstenotu Domes 22. janvāra pieņemto lēmumu par vakara vidusskolas reorganizāciju.Pirms atskaitīšanās par paveikto priekšsēdētāja uzdeva darba grupas vadītājam Jānim Mičulim līdz 9. aprīlim sagatavot starpziņojumu, savukārt jau 15. aprīlī skatīt lēmuma izpildes gaitu Izglītības, kultūras un sporta jautājumu komitejā. «Man radies iespaids, ka lietas nerit uz priekšu, darba grupa nestrādā pilnvērtīgi, tāpēc šodien esmu jūs aicinājusi, lai uzklausītu paveikto,» sacīja Ā. Gaile. J. Mičulis skaidroja, ka problēma ir specifiska, nepieciešama speciālistu iedziļināšanās. Vienkāršs nav reorganizācijas juridiskais aspekts, neskaidrības joprojām ir ieceres finansiālajās izmaksās. «Ir svarīgi zināt, cik naudas vajadzēs mācību procesa nodrošināšanai 2. vidusskolas telpās, kā izmantosim brīvās telpas Kalna ielā, cik finanšu vajadzēs to remontam. Nebūtu prātīgi, ja ēka stāvētu tukša,» skaidroja J. Mičulis. Nekonsekvence valdīja amatpersonu skaidrojumos par Domes lēmuma saskaņošanu ar Izglītības un zinātnes ministriju. Izpilddirektors sacīja, ka saskaņojums no ministrijas līdz sanāksmei neesot saņemts. Savukārt priekšsēdētājas vietnieks Māris Freimanis paziņoja, ka saskaņojums no ministrijas ir saņemts. «Bauskas Dzīve» noskaidroja, ka M. Freimanis savos apgalvojumos nav bijis korekts. 2. aprīļa rītā ministrijas Komunikācijas nodaļā paskaidroja, ka «jautājums par Bauskas vakara vidusskolas reorganizāciju tiek izskatīts un ministrijas atbildes vēstule vēl nav parakstīta». Tikai 2. aprīļa pēcpusdienā redakcijas elektroniskajā pastā no ministrijas tika saņemta vēstule, kurā vēstīts, ka «Bauskas pilsētas Domes lēmums par Bauskas vakara vidusskolas reorganizāciju Izglītības un zinātnes ministrijā ir saskaņots». Par šādu M. Freimaņa rīcību sašutumu redakcijai pauda vakara vidusskolas pārstāvji. Neapmierinātību ar Domes lēmumu atkārtoti pauda Bauskas 2. vidusskolas direktore Vera Grigorjeva: «Mans pienākums ir pildīt Domes lēmumu, un es to darīšu, tomēr mūsu skolas kolektīvu šis lēmums neapmierina. Tā īstenošana traucēs skolas darbu. Domes rīcība ir aplama pašos pamatos. No sākuma tiek pieņemts nepārdomāts lēmums, tad veido darba grupu, lai izspriestu, kā un vai vispār to var īstenot. Mēs pašlaik vakara vidusskolas audzēkņiem nespējam nodrošināt to mācību režīmu, kas viņiem ir vakara vidusskolā. Tad viņiem ir pilnībā jāmaina darba režīms, mācību plāni. Tādējādi tiek pārtraukta izglītības ieguves pēctecība. Jaunajā mācību gadā mēs varētu piedāvāt 10. klasei vakarskolas apmācību un tad augt tālāk. Es piedāvāju šo Domes lēmumu iesaldēt.» V. Grigorjevas argumentiem piekrita Bauskas rajona Padomes Izglītības pārvaldes vadītāja Aija Spriņķe: «Vakara vidusskolas 10. un 11. klases audzēkņi ir izvēlējušies tādu mācību modeli, kāds tas ir pašlaik. Viņi ir rēķinājušies ar mācību formām, stundu režīmu. Tieši tāds tas ir jāsaglabā arī pēc reorganizācijas.» Direktore V. Grigorjeva pauda uzskatu, ka skolā nav brīvu piecu vai sešu telpu, lai nodrošinātu mācību procesu. M. Freimanis izteica neizpratni, kā var nebūt telpu, ja pēc daudzfunkcionālā izglītības centra izveides skolai papildus atvēlēti vairāki kabineti. Dažbrīd emocijas bija sakāpinātas. Vakara vidusskolas direktore Jeļena Žuravļova paziņoja: «Ja skolas likvidācijas iemesls esmu es, esmu gatava iesniegt atlūgumu, galvenais, lai skola paliek un turpina strādāt.» Ā. Gaile nomierināja pedagoģi, apgalvojot, ka nevienā brīdī no deputātiem nav izskanējis priekšlikums atbrīvot direktori no amata.

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Darba grupai liek strādāt efektīvāk

Kategorijas