Iecavas novada nākotnes programmās pietrūkst konkrētu pasākumu un termiņu

2009. gada 22. maijs 12:01

1531

Iecavas novada nākotnes programmās pietrūkst konkrētu pasākumu un termiņu

Pašvaldību vēlēšanām, kas notiks 6. jūnijā, Iecavas novada Domei iesniegti septiņi deputātu kandidātu saraksti. Konkurence būs sīva – uz vienu tautas priekšstāvja vietu pretendē seši jau esošie vai topošie politiķi.Visvairāk pašlaik pie varas esošo tautas priekšstāvju (seši) iekļāvušies apvienības «Tēvzemei un brīvībai»/LNNK un centriskās partijas «Latvijas zemnieku savienība» kopīgi veidotajā sarakstā. Pa vienam ir Latvijas Sociāldemokrātiskajā strādnieku partijā, «Sabiedrībā citai politikai» un «Jaunajā laikā». Atkārtoti nebalotējas divi pašreizējie tautas priekšstāvji – Aigars Grīnbergs un Baiba Gāga. «Bauskas Dzīve» lūdza politisko spēku priekšvēlēšanu programmas vērtēt trim novada iedzīvotājiem – Ilmāram Bentam, kuram ir vairāk nekā 50 gadu darba pieredze lauksaimniecībā, Jānim Beķerim, kurš strādā valsts pārvaldē (aizsardzības jomā), un žurnālistei Antrai Ērglei.«Bauskas Dzīve» pieļauj, ka Ilmāra Benta viedoklis pierādīsies praksē: «Manuprāt, novados neviens programmas nelasa, bet meklē sarakstos konkrētas personas. Ierindas iedzīvotājiem neinteresē solījumu izklāsti. Laukos svarīgākā ir cilvēka personība, autoritāte un atpazīstamība. Visu deputātu kandidātu sarakstu augšgalā ir pašreizējais Domes priekšsēdētājs. Neviens cits viņam nestāv klāt.» Apvienība «Tēvzemei un brīvībai»/LNNK, centriskā partija «Latvijas zemnieku savienība» J. Beķeris (personīgais viedoklis): – Programmai nav noteiktas struktūras, tā ir grūti pārskatāma. Apsveicami, ka ir viena konkrēta prioritāte – izglītība –, taču tā lasāma saraksta vidū pēc daudzām vispārīgām frāzēm.Plānoto darbu izklāstā jūtama izpratne par novadā notiekošo. Tā kā Domē pašlaik jau ir puse šo partiju savienības deputātu kandidātu, izbrīnu izraisa tādi solījumi kā «veidot uzņēmējdarbībai pievilcīgu vidi» un daži citi, kas var radīt priekšstatu, ka līdz šim vairākās jomās nekas nav darīts.Patīkami, ka ir apmēram desmit konkrētu pasākumu, tomēr tikai vienam no tiem – iesāktās sociālās mājas «Aizupieši» būvniecības pabeigšanai – piedāvāts termiņš. Neiedziļinoties tik vispārīgos solījumos kā «veselīgam dzīvesveidam labvēlīgu apstākļu» radīšana, lielākā daļa no piedāvātā šķiet īstenojama.Mani nedaudz mulsina izvēle lietot tādas plaši interpretējamas frāzes kā «motivēti lēmumi», «visiem sajūtamas vērtības» u. tml. Izlasot programmu, nejūtu, ka pēdējā laika notikumi valstī atstājuši kādu iespaidu uz šo partiju plāniem nākotnē.A. Ērgle: – Ja vien vēlētāji nebūs kūtri Centrālās vēlēšanu komisijas mājaslapā atvērt 2005. gada pašvaldību vēlēšanu programmas, tad, lasot šī saraksta tagad iesniegto solījumu tirādi, viņiem radīsies spēcīga «déjà vu» (‘reiz jau bijis’) izjūta. Ne velti kandidāti datora komandas «kopēt» un «līmēt» apguvuši lieliski, nedaudz rediģējot darbības vārdus – «sāksim» mainot pret «turpināsim» u. tml. Jaunā programma padarīta nekonkrētāka par iepriekšējo, lielākā daļa ir deklaratīvas frāzes, kas grupējas ap «panāksim», «ieviesīsim», «nodrošināsim», «atbalstīsim» bez konkrēta mērķa – tieši ko, bez termiņa – tieši kad.Apšaubāmu programmas iesniedzēju nolūku to patiesi īstenot padara jau darbu atkārtošana no iepriekšējās – nav pat jāpūlas revidēt, kas paveikts, ja reiz to darīt sola vēlreiz. Teksts izslēdz arī cerību uz saraksta dalībnieku izpratni par valsts un novada iedzīvotāju prioritātēm vai to esamību vispār, piemēram, tik daudziem sāpīgais augošās apkures maksas jautājums. Tā risināšana Iecavā jau sen kavējas, šeit atkal minēta vien ar solījumu «sniegt palīdzību energoefektivitātes nodrošināšanā».Nesmuka ir kandidātu nespēja atturēties no plātīšanās ar pēdējos četros gados paveikto, jo šie nopelni pieder arī citiem politiskajiem spēkiem. Priekšvēlēšanu programma nav propagandas avīze, bet konkrēts nākotnes plāns.Īpaši vecāka gadagājuma ļaudīm var silti ieteikt ar vēsu, pensionāra pastāvīgā taupības režīma trenētu prātu novērtēt, vai šie cilvēki darbos tikpat cieņpilni izturas pret viņiem. Savukārt labu reputāciju nopelnījušo jauno kandidātu apsvērumus saistīt sevi ar pašpārliecinātajām domes «mēbelēm» var tikai minēt – vai nu naivi cer ko mainīt, vai gluži vienkārši grib piedalīties pīrāga griešanā.«Pilsoniskā savienība»J. Beķeris: – Programma sadalīta četrās plašās jomās, tomēr ārkārtīgi maz konkrētības. Noteiktu prioritāšu nav, mēģināts aptvert visus novadā notiekošos procesus. Diemžēl tekstā iezagušās dažas gramatiskas kļūdas.Ārkārtīgi bagātīgais solījumu klāsts, manuprāt, neliecina par nopietnu izpratni par to, kas ir īstenojams pašvaldības darbā. Turklāt nekur programmā netiek attēlotas pašreizējās norises valstī, ar kurām tomēr nākamajiem deputātiem būs īpaši jārēķinās.Plašajā uzskaitījumā gandrīz nav neviena patiešām konkrēta pasākuma. Viens no retajiem, piemēram, ir zaļais tirdziņš. Taču arī tā izveidošanu sola «veicināt», nevis panākt. Tā kā solītais ir tik nekonkrēts, likumsakarīgi, ka netiek piedāvāti arī nekādi termiņi. Manuprāt, reāli ir nevis vispārīgie solījumi, bet gan apņēmība tos īstenot. Mulsināja neatbildētais jautājums, kā tieši deputātu kandidāti plāno realizēt apsolīto.A. Ērgle: – Jaunveidotā politiskā spēka iesniegtais deputātu kandidātu saraksts izceļas ar svaigumu personālijās un praktiski skaidru uzdevumu formulējumu programmā. To viegli uztveramu padara loģiskā struktūra, kurā uzdevumi formulēti bez liekvārdības, atbilstīgi galvenajām pašvaldības funkciju grupām. Viskompetentāk un stiprāk izskatās ekonomikas un infrastruktūras sadaļa, un tam ir pamats – pāris saraksta dalībnieku bijuši izpildinstitūciju vai struktūrvienību veiksmīgi vadītāji Iecavā un citās pašvaldībās. Nosaukti vairāki it kā nelieli, taču cilvēkiem ļoti vajadzīgi darbi, tostarp ceļu un gājēju drošības uzlabošana, kas līdz šim nav bijusi Iecavas Domes prioritāte.Pārējās sadaļas ir nekonkrētākas, vietumis ieslīdot līdzīgu dokumentu ierastajā vispārīgi deklaratīvo formulējumu vagā. Palīdzētu ne vien konkrētu uzdevumu nosaukšana, bet arī nevairīšanās no termiņu noteikšanas. Noslēdzošā sadaļa par sabiedrības iesaistīšanu varēja būt sīki detalizēta, ņemot vērā novadā daudz paveikušās sabiedriskās organizācijas «Liepas» dalībnieču klātbūtni sarakstā. Tagad nav īsti skaidrs, vai zem vispārīgā teksta par sadarbību ar nevalstiskajām organizācijām varētu būt arī nolūks deleģēt tām atbilstīgas pašvaldības funkcijas, kas ir ierasta prakse civilizētajā Eiropā. Saraksta spilgtākā īpašība ir jauni kandidāti un labs veikums līdzšinējās profesionālajās gaitās. «Liepas» ir labs paraugs rezultatīvai labdarībai, ne tikai dalot zivis, bet arī makšķeres tiem, kas paši grib izkulties no grūtībām. Nevaru nepieminēt saraksta līderes agrāko veiksmīgo darbu fondu līdzekļu piesaistē Bauskas un Ķekavas pašvaldībās, kur tie tika izmantoti visiem iedzīvotājiem svarīgajai infrastruktūras sakārtošanai. Iecavas pašvaldība līdz šim piesaistījusi salīdzinoši niecīgas summas no atbalsta fondiem, to izlietojums nav caurskatāms.«Latvijas sociāldemokrātiskā strādnieku partija»J. Beķeris: – Viena no divām partijām, kas programmā runā arī par finanšu situācijas pārmaiņām valstī. Nozīmīgi, ka deputātu kandidāti apzinās «saprātīga taupības režīma» lomu nākamā termiņa laikā.Programmā manāma līdzšinējā iesaistīšanās novada dzīvē, kā arī konkrēts viedoklis vairākos jautājumos. Piedāvāti vairāki pasākumi, sākot ar pašvaldības sociālās aprūpes iestādes izveidi un beidzot ar pastiprinātu uzmanību meiteņu basketbolam. Lai gan var nojaust, ka runa ir par nākamajiem četriem gadiem, netiek piedāvāts neviens termiņš.Šķiet, kārtīgi papūloties, apsolītos konkrētos pasākumus varētu izdoties realizēt. Pilnībā nesapratu, tieši kādiem kvalificētiem speciālistiem partija plāno piedāvāt «mērķtiecīgas» stipendijas. Nevaru piekrist, ka uzņēmējdarbības veicināšanā kā vienīgajam kritērijam jābūt iedzīvotāju nodarbinātības pieaugumam.Atzinīgi vērtējama konkrētas nostājas paušana vairākos novadam svarīgos jautājumos (izglītības pārvalde, Mūzikas skolas atrašanās vieta u. c.). Tādējādi vēlētājiem, manuprāt, ir vieglāk izvēlēties. Lai gan man nav pieejama pilna informācija, uzreiz nesteigtos atbalstīt Mūzikas skolas izvietošanu Sarkanajā skolā.A. Ērgle: – Maz jaunu seju. Sociāldemokrātu cienīga programma, kuras kopējais gars apliecina vēlmi domāt par mazāk nodrošinātajām sabiedrības grupām, nevērīgi un vispārīgi minot tos pašvaldības darbības virzienus, kas palielinātu tās ieņēmumus. Jāuzteic skaidrie formulējumi un kompetence par iedzīvotājiem aktuāliem tagadnes jautājumiem. Tomēr vairākums nosaukto uzdevumu ir pašvaldības kases tukšotāji, ne pildītāji, tāpēc darba ņēmēju prioritātēs jāiekļauj arī atbalsts darba devējiem, lai nezāģētu zaru, uz kura Dome sēž.Līdzās tik labi izceltajam pašvaldības tēriņu mazināšanas aspektam, kas prasītu nopietnu struktūru un funkciju auditu, neapdomāts šķiet nolūks atstāt nodokļu maksātāju naudas izlietojumu tikai tās tērētāju kontrolē. To var atļauties tikai tādā gadījumā, ja pamatfunkciju izpildei paredzētā summa piešķirta līdz ar nagiem, un arī tad nav drošības par saimnieciski izdevīgāko lēmumu pieņemšanu. Laba, bet nekonkrēta ir apņemšanās piesaistīt Eiropas Savienības fondu līdzekļus, kā mērķi piesaucot vien «vitāli svarīgus projektus». Solījumi dalīt pašvaldības stipendijas un subsidēt darba vietas skan labi, taču prasīs papildu naudu, kas ir pretrunā sākumā deklarētajam taupības principam.Nav īsti skaidra līdzšinējā darba pēctecības ievērošana, proti, ierosinājums iemitināt Sarkanajā skolā mūzikas un mākslas izglītības iestādi ir visnotaļ atzīstams, taču rodas bažas, vai tas nav novēlots, ja pēdējais projekts jau esot tehniskās detalizācijas stadijā. Lai cik ļoti gribētos slaucīt asi kā jaunai slotai, no priekšgājēju savārītā vispirms būs jāgatavo baudāma maltīte, un tas varētu prasīt atklātāku un vēlētāju viedoklī balstītu rīcību.«Sabiedrība citai politikai»J. Beķeris: – Otra partija, kura apzinās, ka valstī pašlaik ir krīze. Strukturēta un pārskatāma programma. Vienīgi smaidu izraisa tādi ne īpaši apstrīdami apgalvojumi kā «mēs esam par labām pārmaiņām». Kurš tad nav?Vairāki no piedāvātajiem solījumiem, piemēram, ikgadēja publiska pārskata gatavošana, liecina par iedziļināšanos novada jautājumos. Tomēr tāds solījums kā prioritāro uzņēmējdarbības nozaru noteikšana liek uzdot jautājumu, kāpēc partijai jau līdz vēlēšanām nav skaidrs, ko tā vēlas atbalstīt.Tiek piedāvāti vairāki vārdā nosaukti uzlabojumi bez to realizēšanas termiņa. Programma daiļrunīgi tiek dēvēta par darba vadlīniju «turpmākajiem gadiem».Solījumi lielākoties ir reāli, taču to apmērs un rezultāts nav noteikts.Mani lielākoties mulsina izvirzīto mērķu formulējumi. Uzskatu, ka mērķis ir, piemēram, konkurētspējīga izglītība, nevis vienkārši tās «sekmēšana» vai «veicināšana», kā tas minēts programmā. Nav pieņemama frāzes «iespēju robežās» nemitīga izmantošana, jo tas noņem jebkādu atbildību.Manuprāt, reāls ir solījums pašreizējos krīzes apstākļos censties saglabāt Domes darbību vismaz tagadējā līmenī. Šo kandidātu ievēlēšanas gadījumā tiešām gribētu redzēt, vai katru gadu novadā tiek asfaltēta vismaz viena iela. Manuprāt, diskutējams ir jautājums par «mazbudžeta bērnudārza grupiņu» izveidošanu.A. Ērgle: – Jaunā politiskās spēles dalībnieka priekšvēlēšanu programma ir patīkami pragmatiska un konkrēta. Tas nav pārsteigums – saraksta līderim ir liela pieredze plašu sabiedrību skarošo pašvaldības funkciju darbināšanā, ko, visticamāk, papildinājuši saraksta pārējie kandidāti. Šī programma nav tukšu frāžu virknējums vai iepriekš paveiktā atstāsts. Te valda skaidri formulējumi bez liekvārdības, uzdevumi kā precīzi soļi loģiski izriet no katras nozares nodaļas sākumā formulētā mērķa.Starp citu sarakstu solījumiem ar reālu izpratni par problēmām un padarāmo izceļas šīs programmas sadaļa par pārvaldes efektivitāti un kompetenci. Par pirmo bezdelīgu iespējamai Iecavas pašvaldības nākotnes atklātībai un sabiedrības viedokļa uzklausīšanai varētu kļūt šī saraksta veidotā mājaslapa www.iecavai.lv. Tur nodokļu maksātāju domas varētu nebūt traucēklis.Nākamajās sadaļās par infrastruktūras uzlabošanu, izglītību, kultūru, sportu un sociālo drošību iezagušies pa kādam tukšākam teikumam, kas nenosauc konkrētus uzdevumus vai nerada skaidrību par finanšu avotiem. Tomēr jāatzīst, ka piesardzīgās piebildes par viena vai otra darba darīšanu draudošās taupības «iespēju robežās» vismaz nemāna vēlētājus ar liekām cerībām par plaši tērējamu budžetu.Piesardzīgu optimismu raisa kandidātu uzsvērtais nodoms stingri revidēt pašvaldības administrācijas darba pamatotību, pie viena vētījot tēriņus šim nolūkam.Saraksta veidotāji domājuši par gados jauno vēlētāju piesaisti, iekļaujot vairākus divdesmitgadniekus. Kandidāti pārstāv daudzveidīgus profesionālos virzienus – pašvaldību institūcijas, privātuzņēmumus, medicīnas un izglītības nozares. Saraksta raibums gan vecuma, gan pieredzes ziņā var būt gan kā pluss, gan kā mīnuss, ja vēlētāji, kuri atbalsta šīs partijas pragmatiski atvērto pieeju saimniekošanai valstī, sāks vērtēt kandidātu dzīvesgājumu un zināšanas.«Jaunais laiks» (JL)J. Beķeris: – Visgarākā no septiņām programmām. Diemžēl izvēlētā noformējuma dēļ visai nepārskatāma. Uztveršanu vieglāku nepadara arī atsevišķas kļūdas un dažādās izteiksmes formas, kas rada visai haotisku iespaidu.Vairāki solījumi liek šaubīties par pašvaldības darba izpratni. Piemēram, nav skaidrs, ko kandidāti domājuši, vispārīgi solot izveidot «izglītības kvalitāti veicinošu sistēmu novada skolām». Dažos jautājumos, piemēram, Iecavas pils ansambļa iespējamā atjaunošana, netiek piedāvāts konkrēts viedoklis, bet gan tikai solīta diskusija.Vairāki solījumi mijas ar vispārīgām frāzēm. Netiek piedāvāts neviens konkrēts termiņš. Daļa apņemšanos ir reāla, tomēr tiek solītas ārkārtīgi vērienīgas lietas un kopumā nerodas iespaids, ka partijai ir izpratne par tagadējo situāciju valstī un novada reālajām iespējām.Drīzāk gan programma vietām ir pretrunīga, jo, piemēram, minētās prioritātes sākumā nedaudz atšķiras no tālāk tekstā piedāvātajām. Viena no vērtīgām nostādnēm ir vēlme novada dzīvē un svarīgu jautājumu pieņemšanā pēc iespējas vairāk iesaistīt jauniešus. Lai gan tas varētu būt nepopulāri, tomēr apsolītā vietējo uzņēmumu lobēšana pašvaldības iepirkumos ne vienmēr ir tas labākais kritērijs.A. Ērgle: – Saraksta vērtīgo kodolu veido iepriekšējās vēlēšanās savāktie jaunie profesionāļi. Opozīcijas spēki pieauga, sevišķi sadarbībā ar JL un Latvijas Pirmās partijas (LPP) deputātiem. Šis būs otrais mēģinājums, jau ar JL izkārtni, ko varētu atbalstīt novada aktīvā jauniešu daļa – tie, kuri «paostījuši» Eiropas atvērtības gaisu un vēl nav pārsnieguši citiem laba darīšanas ideālisma vecumu.JL saraksta programma gan ir nedaudz juceklīga, vietām pat deklaratīvi bērnišķīga. Visprecīzāk formulēti mērķi jaunatnes, tūrisma veicināšanas, infrastruktūras, sociālās un medicīnas aprūpes jomā. Lai arī nav skaidru termiņu un finanšu avotu, vērā ņemami ir JL nosauktie uzdevumi izdevīgākiem enerģētikas projektiem novadā. Pozitīvi, ka programmā pieminētas novada mazākās apdzīvotās vietas. Deputātu kandidāti domā arī par to attīstību.Politisko partiju apvienība «Saskaņas centrs» (SC)J. Beķeris: – Programma vārds vārdā pārrakstīta no Bauskas novada domes vēlēšanām iesniegtās SC programmas. Tādējādi atļaušos to nevērtēt, tikai vērsīšu uzmanību uz to, ka SC Iecavā apņemas nodrošināt Bauskas novada iedzīvotāju sociālo aizsardzību. Tāpat arī vēlētājiem var interesēt, ka no «pārņemtās» Bauskas kolēģu programmas svītroti solījumi par atbalstu dažādu tautu kultūru saglabāšanai, dabas aizsardzībai un mūzikas un mākslas skolām.A. Ērgle: – Apšaubāmi, vai Rīgā ar augstiem reitingiem uz domi kandidējošie SC stratēģi ir redzējuši Iecavai pieteiktā deputātu kandidātu saraksta programmu, jo tā ir gaismas gada attālumā no līmeņa, ko šī spēka politiķi demonstrē Saeimā. Savirknētas vispārīgas frāzes par pašvaldības funkcijām un darbības pamatprincipiem pat nešķiet norakstītas no kāda likuma vai Pašvaldību savienības apkārtraksta.Sākumā postulāts «lai cilvēks būtu paēdis, siltumā un drošībā» gan var šķist tuvs bezdarbniekiem, taču tālākie teikumi nedod nevienu konkrētu atbildi, kā tas tiks panākts. Mulsinošākais teikums ir «Nodrošināsim trūcīgo Bauskas novada iedzīvotāju sociālo aizsardzību». Nav saprotams, kāpēc Iecavas domei būtu jābalsta pietiekami spēcīgais kaimiņš. Tas rada aizdomas, ka nelielā saraksta kandidāti vienkārši «aizņēmušies» šo tukšo savārstījumu no kolēģiem, pat nepapūloties pārbaudīt, vai tas atbilst viņu potenciālo vēlētāju interesēm.Partija «LPP/LC»J. Beķeris: – Visai aizdomīga līdzība ar Alūksnes novada domes vēlēšanām pieteiktās LPP/LC programmu. Turklāt, tā kā šajā partiju savienībā ir tikai viens kandidāts, dīvains šķiet programmā lietotais daudzskaitlis. Visai daudz gramatikas kļūdu.Vairāku ar Iecavas novadu grūti saistāmu faktu minēšana liek apšaubīt izpratni par vietējās pašvaldības darbu. Nav minēts neviens konkrēts pasākums, kā arī tā izpildes termiņš. Solījumi ir ļoti vispārīgi. Zināmā mērā katrā no šīm nozarēm iespējams ko paveikt. Mani visvairāk mulsināja solītais attiecībā uz profesionālās ievirzes skolām, augstskolu filiālēm un sporta bāzu attīstību... Atskaitot jau pieminēto, nekam citam nevaru iebilst. Man simpatizē solījums reklamēt Iecavu gan Latvijā, gan ārpus tās robežām.A. Ērgle: – Pašvaldību vēlēšanu kandidātu saraksti mēdz būt īsi un līdz minimumam – vienam kandidātam. Šoreiz sarucis iepriekšējās vēlēšanās pilnais LPP pieteikums. Tā tagad apvienojusies ar savienību «Latvijas ceļš». Iesniedzējam, kas saraksta programmā sevi karaliski dēvē par «mēs», būtu jāsaprot, ka viņa iespējas pildīt savu vēlētāju intereses ievēlēšanas gadījumā būs stipri ierobežotas. Īpaši turpmāk, jo novada Domē būs 15 deputātu.Lai arī šī saraksta programma ir ar pieņemamu struktūru, tā tomēr nav tikusi līdz konkrētiem uzdevumiem un ceļiem, kā tos paveikt. Dīvainākā tās iezīme ir putrošanās starp valsts un pašvaldību atbildības jomām, proti, te ieteikts pašvaldībai diktēt dažām valsts struktūrām šādu vai tādu rīcību. Tā varbūt arī būtu noderīga Iecavas iedzīvotājiem, tomēr skaidrs, ka šie solījumi, pat neraugoties uz miglaino formulējumu, diez vai būs izpildāmi, ja vien jau nav iekļauti minēto valsts iestāžu prioritātēs. Taču tādā gadījumā panāktos rezultātus nekādi nevarēs piedēvēt pašvaldībai.

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Iecavas novada nākotnes programmās pietrūkst konkrētu pasākumu un termiņu

Kategorijas