Komentāri: nodokļu reforma

2017. gada 7. jūlijs 00:00

Vai pašlaik piedāvātā iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmes diferenciācija ir pietiekama? Kādai tai, jūsuprāt, vajadzētu būt?

Jāpaveic mājas darbs
Aivars Kalniņš, SIA «Jeta» izpilddirektors, augstskolu «RISEBA» un «Turība» pasniedzējs:
– Loģiski būtu, ja Latvijā ieviestu progresīvo ienākuma nodokļa likmi, jo esam ienākumu ziņā viena no visvairāk diferencētajām valstīm Eiropas Savienībā. Ieņēmumu nevienlīdzība ir ļoti liela.
Tomēr jāskatās vispirms lielā bilde – nav paveikti mājas darbi, lai to veiksmīgi ieviestu. Nepieciešams, lai visi maksā nodokļus, lai no tā nevar izvairīties. Nav jēgas ieviest progresīvo ienākuma nodokli, ja ēnu ekonomikas īpatsvars mums ir lielākais Baltijas valstīs. Bez liela mājas darba paveikšanas no Valsts ieņēmumu dienesta puses šādas izmaiņas diez vai dos gaidīto rezultātu. Lēnām, mierīgi jācīnās par ēnu ekonomikas ierobežošanu. Jāmācās veidot nodokļu ideoloģiju, lai cilvēki domātu, ka nodokļus ir vērts maksāt. Kamēr ir tāds stāvoklis, kad darbinieki un uzņēmēji ar lieliem ienākumiem var viegli izvairīties no ienākuma nodokļa maksāšanas jau tagad, tikmēr no reformas liela labuma nebūs.
Nodokļu reformai izvēlēts neveiksmīgs brīdis – pirms Saeimas vēlēšanām. Progresīvo nodokļa likmi noteikti vajadzēja ieviest pēc vēlēšanām. Pašlaik izskatās, ka jaunā reforma palielinās «Saskaņas» izredzes iegūt vēlēšanās vairāk balsu. Rezultātā Latvija var kļūt par lielu Daugavpili. Tāpēc vien ar nodokļu reformu steigties nevajadzētu.

Vienota atalgojuma sistēma
Vēsma Petruševica, Vecumnieku vidusskolas darbinieku arodbiedrības vadītāja, Vecumnieku novada domes deputāte:
– Jaunā reforma mazo algu saņēmējiem varētu būt draudzīga – kopā ar grāmatvedi izrēķinājām, ka pašreizējais minimālās algas saņēmējs varētu iegūt 32 eiro vairāk. Tāpēc gaidāmo nodokļu reformu vērtēju pozitīvi.
Tāpat piekrītu, ka tiem, kas saņem lielākus ienākumus, vajadzētu augstāku iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmi. Savu biznesu viņi attīsta mūsu valstī, šeit gūst lielos ienākumus, un viņiem vajadzētu aug-stāku nodokļa likmi. Tomēr pieļauju, ka progresīvo nodokļa likmi būs grūti ieviest – gadu gadiem esam pieraduši, ka nodoklis visiem ir vienāds.
Domāju, ka progresīvais ienākuma nodoklis nav vienīgais veids, kā mazināt nevienlīdzību ienākumu jomā. Savā novadā esmu centusies atbalstīt ideju par vienotas atalgojuma sistēmas izveidi, lai neveidojas nevienlīdzība, kad par vienu un to pašu darbu maksā dažādu atalgojumu. Jāatzīst gan, ka Vecumnieku novada domes vadība līdz šim ir nevis mērķtiecīgi cēlusi lielās algas, bet gan vairāk padomājusi tieši par mazāko algu saņēmējiem.

Likme 48,59 procenti
Līga Meņģelsone, Latvijas Darba devēju konfederācijas ģenerāldirektore:
– Piedāvātā nodokļu reforma ir atbalstāma ar nosacījumiem. Tām algām, kas ir virs 55 000 eiro gadā, tad attiecīgi gan iedzīvotāju ienākuma nodokļa (IIN) sadaļai, gan progresīvajam IIN būtu jābūt personificētam apdrošināšanas nodokļa maksājumam. Mūsuprāt, saskaitot visu kopā, pašlaik nodokļu maksājums sanāk pārāk liels. Kopējā likme 48,59% šim algu segmentam ir pār mēru liela. Mēs vēlētos redzēt, ka šīs iemaksas tiek novirzītas katra konkrētajā pensiju uzkrājumā. Ja ar nodokļu sistēmu tiek pateikts, ka saņemt lielu algu ir slikti, tas ir negatīvs signāls, un cilvēkiem zūd motivācija maksāt nodokļus.
Pašreizējais piedāvājums ir zemo izmaksu un mazo algu veicināšanai. Te ir retoriskais jautājums – vai mēs tiešām gribam lepoties, ka Latvija ir lēto izmaksu un mazo algu paradīze? Nē, mēs vēlamies, lai vidējā alga būtiski neatpaliktu no vidējās algas Eiropā. Pašreizējais piedāvājums nodokļu reformai pilnā apmērā nerisina tos mērķus, kas tika izvirzīti, proti, ēnu ekonomikas mazināšana, konkurētspējas palielināšana Baltijā, kā arī sociālā nodokļa maksātāju skaita palielināšana. Pamatideja nodokļu reformai bija darbaspēka nodokļa sloga pārnešana uz patēriņu. Tas ir noticis daļēji.

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Komentāri: nodokļu reforma

Kategorijas