Vēlas apiet pašu noteikumus

2017. gada 4. jūlijs 00:00

Plašas diskusijas Bauskas novada domes ārkārtas sēdē 29. jūnijā raisīja lēmuma projekts par domes līdzfinansējuma piešķiršanu Salātu un Vītolu ielas iekšpagalmu izbūvei. Šāds lēmums ir pretrunā pašu pieņemtajiem saistošajiem noteikumiem.

Lai veicinātu iedzīvotāju maksājumu disciplīnu un daudzdzīvokļu namu pagalmu sakārtošanu, Bauskas novada dome pieņēma saistošos noteikumus. Tie paredz domes līdzfinansējumu pagalma sakārtošanai, ja būs izpildītas prasības – namu dzīvokļu īpašnieku parādi novada domei un kapitālsabiedrībām nepārsniegs 25 procentus no kopējiem maksājumiem. Šis skaitlis kļuva par iemeslu plašām diskusijām. Taču neradās pārliecība, ka pirms domes sēdes lēmuma projektu sagatavotāji un deputāti ir pārskatījuši saistošos noteikumus.

Pretrunā ar sevi
Par lēmumprojektu informēja Bauskas novada pašvaldības saimnieciskās nodaļas būvinženiere Agita Eglinska. Balstoties uz saistošajiem noteikumiem par Bauskas novada domes atbalstu daudzdzīvokļu namu teritorijas labiekārtošanai, paredzēts piešķirt līdzfinansējumu Salātu un Vītolu ielas pagalmu bruģēšanai un labiekārtošanai 258 tūkstošu eiro apmērā.

Pirmā trauksmi sacēla deputāte Mārīte Ķikure, uzsverot, ka parādu apjoms ir lielāks nekā saistošajos noteikumos paredzēts – tas sasniedzot pat 48 procentus. Novada domes priekšsēdētāja vietnieks Voldemārs Čačs skaidroja, ka parādus lielākoties veido iedzīvotāji, kas tur vairs nedzīvo. SIA «Vides serviss» valdes locekle Linda Tijone informēja, ka dažkārt ir pieņemts tiesas spriedums par naudas piedziņu, bet vēl nav izdevies parādu atgūt. «Tas būtībā nav iekšpagalms, bet gan pilsētas iela, un projekts ir jāatbalsta,» pauda deputāts Alvis Feldmanis. «Situāciju sarežģī tas, ka lielākā daļa parādnieku dzīvo pašvaldības dzīvokļos,» iestarpināja Bauskas novada domes priekšsēdētājs Raitis Ābelnieks. «Es to visu saprotu, bet šajā gadījumā esam pretrunā paši ar sevi,» sprieda M. Ķikure.

Klauvē pie sirdsapziņas
Izskanēja ierosinājums mainīt saistošos noteikumus, lielāku uzmanību veltot pēdējā gada maksāšanas disciplīnai, nevis kopējam parādu apjomam. Bauskas novada domes juriste Evita Grigorjeva atzina, ka jaunie noteikumi jāizstrādā ļoti ātri, lai tos var apstiprināt, darbus labākajā gadījumā varēs sākt augustā.

A. Feldmanis un V. Čačs turpināja pārliecināt, ka jābalso par līdzfinansējumu, kaut arī tas neatbilst saistošajiem noteikumiem. Viņiem piekrita R. Ābelnieks: «Neatbalstot lēmumu parādnieku dēļ, nodarām pāri godīgajiem maksātājiem.» Sarunā iesaistījās arī iedzīvotāja Vera Grigorjeva: «Birokrātija mums ir pirmajā vietā, iedzīvotāji laikam nevienam neinteresē. Putekļi pagalmā tādi, ka cilvēki logus netaisa vaļā. Lūdzu pieņemt lēmumu atbilstoši sirdsapziņai.»

Daļa deputātu tik iedvesmoti nebija. «Ja tagad balsosim par, kā citos gadījumos argumentēsim, kāpēc jāievēro noteikumi?» prasīja deputāts Raimonds Žabovs. «Vai gribam pirmajā domes sēdē pieņemt lēmumu, kas ir pret saistošajiem noteikumiem?» izbrīnīts bija deputāts Artūrs Toms Plešs.

Tērē laiku un naudu sēdēs
Sēdes laikā novada domes izpilddirektora vietniece Ineta Ruhocka un E. Grigorjeva lūdza pārtraukumu, lai saprastu, ko darīt ar lēmuma projektu. Turpinājumā tika nolemts šoreiz par to nelemt un pirmdien, 3. jūlijā, sasaukt vēl vienu ārkārtas sēdi, kurā piedāvātu citu projektu, paredzot līdzfinansējuma piešķiršanu pēc atšķirīgiem kritērijiem.

Sēdē netika pievērsta uzmanība kādam saistošo noteikumu nosacījumam – «izņemot gadījumus, kad aprēķinātais apsaimniekošanas un pamatpakalpojumu maksājumu parāds attiecināms uz mazāk kā pieciem procentiem no dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašniekiem». V. Čačs vairākas reizes uzsvēra, ka lielo summu veido šī nelielā daļa – viens vai divi nemaksātāji. Šo personu parādu izņemšana ļautu veidot aprēķinus atbilstīgi reālajai situācijai un, visdrīzāk, nozīmētu atbilstību prasībām līdzfinansējuma saņemšanai. Diemžēl
V. Čača teiktajā neieklausījās.

Vairāki deputāti pauda neapmierinātību par sagatavoto darbu tāmi un lēmumprojektu. Deputāts Gatis Skurba interesējās, vai tiešām visas komunikācijas ir pārbūvētas un pēc tam neatklāsies, ka atkal jāmaina caurules vai jāierīko elektrības tīkli. V. Čačs un A. Feldmanis apstiprināja, ka viss ir izdarīts, bet atzinumu par to neviens nevarēja parādīt.

G. Skurba uzsvēra, ka ir pretenzijas pret darbu tāmes kvalitāti. Tomēr neviens nepieprasīja atbildību par to, ka domes sēdē piedāvā lēmumprojektu, kas neatbilst saistošajiem noteikumiem.

Nolēma, ka pirmdien, 3. jūlijā, sasauks vēl vienu domes ārkārtas sēdi, lai atkārtoti lemtu par šo jautājumu. Vakar sēdē vienojās, ka tomēr viss kārtībā – esošais namu iemītnieku parāds attiecināms uz mazāk kā 5% no dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašniekiem. Pieņemts lēmums piešķirt līdzfinansējumu Salātu un Vītolu ielas pagalmu bruģēšanai un labiekārtošanai 258 tūkstošu eiro apmērā.

VIEDOKLIS

Ceturtdaļmiljons miera labad
Gatis Skurba, Bauskas novada domes deputāts:
– Izskatās, ka būvdarbu iepirkums ir «pievilkts», kā vajag, un projekts uzdāvināts vienai firmai. Tāme ir «jēla», rezultāts būs slikts, jo reāli projekta nav – tas ir nekvalitatīvs zīmējums.
Domāju, ka vispirms jāsakārto viss, kas kārtojams. Nav pārliecības, ka komunikācijas ir pabeigtas. Vispirms vajadzētu izdarīt līdz galam visu, kas iesākts, lai pēc tam nav jālauž asfalts.
Šādi iepirkumi par brauktuves seguma maiņu jāizsludina oktobrī un novembrī. Ja projekts vēl nav sākts, diez vai vasarā to ir reāli pabeigt. Uztrauc vēl viens projekts, par kuru lēma sēdē, – Bauskas 2. vidusskolas siltināšana.
Mēģinu saprast, kāpēc domē tā notiek. Savādi redzēt, ka plāno tērēt ceturtdaļmiljonu eiro tikai tāpēc, lai cilvēki nebūtu sašutuši.

UZZIŅAI

Deputātiem bija jāizlasa saistošie noteikumi Nr. 24 par Bauskas novada pašvaldības līdzfinansējuma apmēru un tā piešķiršanas kārtību daudzdzīvokļu dzīvojamai mājai piesaistītā zemesgabala labiekārtošanai:
5.3.4. saistošo noteikumu 15.8.apakšpunktā minētā dokumenta iesniegšanas brīdī attiecīgās daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašnieku apsaimniekošanas maksas un pārējo ar dzīvokļa lietošanu saistīto pamatpakalpojumu maksājumu parāds nepārsniedz 25% no kopējās aprēķinātās apsaimniekošanas un pamatpakalpojumu maksas summas par dzīvojamo māju par pēdējiem 12 mēnešiem, izņemot gadījumus, kad aprēķinātais apsaimniekošanas un pamatpakalpojumu maksājumu parāds attiecināms uz mazāk kā 5% no dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašniekiem.

Avots: bauska.lv.

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Vēlas apiet pašu noteikumus

Kategorijas