Pašvaldību izdevumi nedrīkst kaitēt mediju tirgum

2017. gada 17. februāris 00:00

156

Pašvaldību izdevumi nedrīkst kaitēt mediju tirgum

Izskatot laikraksta «Bauskas Dzīve» iesniegumu pret Iecavas novada domi, Latvijas Republikas Augstākā tiesa lēmumā šonedēļ noteikusi, ka pašvaldību izdevumi nedrīkst tikt izmantoti vienpusīgai atsevišķu politisku vai citu interešu izcelšanai un ka to darbība reklāmas tirgū nedrīkst kaitēt privātiem plašsaziņas līdzekļiem.

Kā vēstīts agrāk, SIA «Bauskas Dzīve» jau pērn vērsusies Administratīvajā rajona tiesā pret Iecavas pašvaldību, lai tā izbeigtu savā izdevumā pieņemt un publicēt komercreklāmu un sludinājumus, tādējādi nodarot reālus zaudējumus avīzei «Bauskas Dzīve» nelīdzvērtīgā konkurencē (domes izdevums tiek dotēts no nodokļu maksātāju naudas, privātais laikraksts nekādas dotācijas nesaņem). Tā kā Administratīvā rajona tiesa šo laikraksta pieteikumu bija noraidījusi, to pat nepieņemot izskatīšanā, «Bauskas Dzīve» vērsās Augstākajā tiesā. Tās lēmums sadaļā par prasību aizliegt Iecavas novada domei izdot plašsaziņas līdzekli, kurā tiek publicētas trešo personu reklāmas un sludinājumi, kā arī atlīdzināt laikrakstam radītos zaudējumus 33 328 eiro apmērā, ko nodarījusi šāda domes rīcība, nosaka pieteikumu virzīt jaunai izskatīšanai 1. instances tiesā.

Augstākās tiesas lēmumu varētu savā ziņā nodēvēt par vēsturisku, jo tajā pirmoreiz minēti svarīgi principi diskusijā par pašvaldību izdevumu statusu. To komentārā apliecina arī «Bauskas Dzīvi» konsultējošā advokātu biroja «Sorainen» advokāts Andris Tauriņš:
«Augstākās tiesas lēmums aizpilda likuma robu. Tas beidzot atklāti pasaka – lai pašvaldības varētu nodarboties ar plašsaziņas līdzekļu izdošanu, ir jāizpildās trīs priekšnoteikumiem: pirmkārt, publikācijās jāievēro Satversmes principi un pamatvērtības. Otrkārt, ir jāievēro augsti žurnālistikas kvalitātes standarti un redakcionālā neatkarība. Treškārt, pašvaldība drīkst darboties reklāmas tirgū tikai tiktāl, ciktāl tas negodīgas konkurences veidā neietekmē privātos masu medijus.

Mūsuprāt, šobrīd nav iespējams Latvijā atrast pašvaldību informatīvos izdevumus, kas atbilstu minētajiem priekšnoteikumiem. Piemēram, ir acīmredzami, ka pašvaldībās strādājošie sabiedrisko attiecību speciālisti ne pēc būtības, ne pēc formas nevar nodrošināt žurnālistikas pamatprincipu ievērošanu, jo šajos izdevumos nav ne redakcionālās neatkarības, ne viedokļu daudzveidības. Tādējādi šobrīd, kā tas izriet arī no tiesas secinājumiem, augstākai pārvaldes iestādei, kas ir VARAM, ir pienākums kontrolēt un nodrošināt, lai pašvaldības minētos pienākumus izpildītu. Pozitīva ir arī tiesas atziņa, ka privātie mediji, tādi kā «Bauskas Dzīve», drīkst aizsargāt savas tiesības tiesā un prasīt reklāmu publicēšanu pārtraukšanu vai citu adekvātu kompensāciju. Tas dod spēcīgu pamatu «Bauskas Dzīvei» turpināt tiesvedību pret Iecavas novada domi.»

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Pašvaldību izdevumi nedrīkst kaitēt mediju tirgum

Kategorijas