BauskasDzive.lv ARHĪVS

Līdz objektam nokļūst 40 sekundēs

Vilnis Auzāns

2017. gada 13. janvāris 00:00

2323
Līdz objektam nokļūst 40 sekundēs

Piecu minūšu laikā apsardzes firmas mobilajai brigādei jāierodas notikuma vietā. Šāda operatīvā rīcība nereti pasargā īpašnieku no lielāka postījuma.

Bauskā un novadā apmēram 90 procentu valsts un privāto objektu pieskata apsardzes firma «ArBo». Janvārī tās dispečeri sāks darbu jaunās telpās. Ar to pārbūvi «Bauskas Dzīvi» iepazīstina firmas vadītājs Bogdans Kohanovskis.

Neieņemams cietoksnis
Jauno biroja telpu izbūve sākta 2015. gadā. Divu gadu laikā te ieguldīti ap 36 000 eiro. B. Kohanovskis izrāda telpas, uzsverot, ka te viss veikts, ievērojot Ministru kabineta (MK) noteikumu Nr. 757 norādes. Biroja ārsienu biezums ir 50 cm, uz griestiem ir metru biezs jumta segums. Dispečeru istabas logam ložu necauršaujamais stikls izmaksājis ap 800 eiro, metāla rāmis – 200 eiro. Metāla ārdurvis aprīkotas ar īpašu kodu atslēgu. Bloķēšanas iespējas ierīkotas vēl citām durvīm. Metāla ārdurvis noslēdz arī rezerves izeju. Gaiteņos, atpūtas un darba telpā visur ir novērošanas kameras. Viena no tām novēro tualetes ieejas durvis. Ir atsevišķa telpa dīzeļģeneratoram, kurš spēj nodrošināt autonomu biroja darbu 24 stundas. Datu ierakstu sistēma aprīkota ar dubultiem serveriem.

Atsevišķas telpas paredzētas mobilās brigādes vīriem. Tām pagaidām nekādas īpašas prasības nav noteiktas. Vienīgi vienā ēkā ar dispečeriem apsargi uzturēties nedrīkst.

Šādas aprīkojuma prasības neviļus rada jautājumu – vai firma pati no kaut kā tiek sargāta, vai tomēr tās pamatuzdevums ir nodrošināt citu objektu apsardzi? Dažādo drošības prasību pārspīlējums ir acīmredzams. B. Kohanovskim tam ir savs skaidrojums. Pirms pāris gadiem veiktās izmaiņas MK noteikumos netieši norāda uz lielo firmu lobēšanu. Stājoties spēkā šīm paaugstinātajām drošības prasībām biroju telpām, vairāku reģionu mazo firmu vadītāji atmetuši šim biznesam ar roku.

Domā par baušķeniekiem
Ieguldot prāvus līdzekļus, B. Kohanovskis savilcis jostu un nolēmis vēl turēties. Viņš arī neslēpj, ka bijuši piedāvājumi no dažām lielajām galvaspilsētas kompānijām pārdot viņiem šo uzņēmumu. Protams, firmas šurp nepārceltos, viņu rīcībā nonāktu Bauskā esošais aprīkojums, tehnika. Vietējās mobilās brigādes tāpat brauktu uz izsaukumiem, vienīgi būtu centralizēts dispečerdienests. Vai klientiem tas pakalpojuma cenu samazinātu, B. Kohanovskis šaubās.

«Viens būtisks zaudējums gan būtu – bez darba paliktu manas dispečeres. Vairākums viņu ir pirmspensijas vecumā – cita darba atrašanas iespēju viņām praktiski nav,» spriež firmas vadītājs. Centralizējot dispečeru dienestu, kā tas ir, piemēram, ugunsdzēsējiem, policijai, neatliekamajai medicīniskajai palīdzībai, mobilās brigādes darbam būtu papildu sarežģījumi. Tā spriež dispečere Aelita Ķirvele.

Pazīst pēc balss
Bauskā un novadā objekti ir zināmi, atskanot trauksmes signālam, brigādi turp var nosūtīt, minot divus trīs vārdus. Kamēr Rīgā dežurants apjēgs pilsētu, objekta nosaukumu, ielu, ciemu, tas prasīs daudz vairāk laika. «Esot uz vietas, mēs daudz labāk pārzinām vietējos apstākļus. Ja, piemēram, daļā Bauskas pazūd elektrība, saprotam, ka tūlīt iedarbosies signalizācija. Šādās situācijās brigādei dodam īpašas norādes. Mēs zinām savus «šaubīgos» objektus, nepieciešamības gadījumā ir skaidrs, kā reaģēt. Piektdienu, sestdienu vakaros vairāk izsaukumu ir uz spēļu zālēm. Arī svētku dienās un naktīs, lielo vasaras pasākumu laikā ir cits darba ritms. Vai to visu apjautīs un attiecīgi reaģēs vienotajā dispečerdienestā kaut kur lielpilsētā, nezinu,» ieskatu darba specifikā atklāj dispečere A. Ķirvele.

Strādā kā apakšuzņēmēji
«ArBo» nav vienīgā firma, kas sniedz apsardzes pakalpojumus Bauskā un novadā. Dažus objektus te pieskata arī SIA «Evors Group». Šai firmai Bauskā ir arī sava mobilā brigāde. Tās darbības jomā ir vairāki objekti novada teritorijā.

Mūsu pilsētā apsardzes pakalpojumus sniedz arī firmas «Grifs AG», «G4S», «Koblenz drošība», vēl citi uzņēmumi. Ar vairākumu no tiem SIA «ArBo» noslēgti sadarbības līgumi. Tas nozīmē, ka reālā darba veicēja uz vietas ir Bauskas firma. Notikuma brīdī baušķenieki saņem uzdevumu apskatīt objektu, veikt citas nepieciešamās darbības.

SIA «ArBo»
Apsardzes pienākumus vairākums firmā strādājošo sāka pildīt vēl tad, kad šo pakalpojumu sniedza Valsts policija. Atsevišķs uzņēmums tika nodibināts 2009. gadā. Firmas nosaukumā ietverti divi dibinātāju vārdi – Arkādijs un Bogdans.

Pašlaik firmā strādā piecas dispečeres, ir divas mobilās brigādes Bauskā, pa vienai Iecavā un Vecumniekos. Uzņēmums darbu nodrošina 18 cilvēkiem. Apkalpes zonā ietilpst visa bijušā Bauskas rajona teritorija.

Ielaušanās:
zagļiem guvums sīks

Decembrī notika ielaušanās pārtikas preču veikalā Salātu ielā Bauskā. Zagļi izsita durvju stiklu un paņēma alkoholu, produktus. Zādzību viņi veica apmēram 20 sekunžu laikā. Izsitot stiklu, atskanēja trauksmes signāls, apsardzes mobilā vienība pie veikala ieradās pēc 40 sekundēm.

Zagļi noteikti bija izpētījuši preču izvietojumu tirgotavā, zināja viņu rīcībai aptuveni atvēlēto laiku, tādēļ arī guvums bija minimāls.
Apsardzes firmas iesaka tirgotājiem vērtīgas preces nenovietot pie loga vai stikla durvīm tuvāk par metru.

VIEDOKĻI

SIA «Kronis» valdes loceklis Aivars Svarenieks:

«Līgums par objektu apsardzi noslēgts ar firmu «ArBo» jau labi sen. Ar šiem vīriem sāku sadarboties laikā, kad viņi vēl bija policijas pakļautībā. Šī pakalpojuma sniegšanai mūsu pusē citu reālu pretendentu nav. Apsardzes firma ir vairāk kā apdrošinātājs. Ielaušanos uzņēmumā jau viņi nenovērš. Taču pēc notikuma pāris minūšu laikā viņi ir klāt un nepieļauj lielāku postījumu veikšanu. Tajos dažos negadījumos, kas mums bijuši, par apsardzes firmas darbu iebildumu man nav.»

Bauskas novada administrācijas izpilddirektora vietniece Ineta Ruhocka:
«Pašvaldības īpašumus «ArBo» apsargā jau ilgāku laiku. Pirms pāris gadiem rīkojām centralizētu iepirkumu visu iestāžu apsardzei. Uzvarēja «ArBo», bet otrs pretendents apstrīdēja konkursa rezultātus. Kad atbilstīgi Iepirkumu uzraudzības biroja lēmumam tika pārvērtēti konkursa rezultāti un līguma slēgšanas tiesības piešķirtas otram pretendentam, kurš ir cita novada uzņēmums, tas lūdza palielināt līguma summu. Tādējādi līgums netika noslēgts. Otram pretendentam Bauskā nav savas mobilās brigādes, un kā apakšuzņēmēju viņi, iespējams, būtu izvēlējušies «ArBo». Šāda starpniecība pakalpojumu tikai sadārdzināja. Tagad ar «ArBo» līgumus slēdz katra iestāde atsevišķi. Par darba kvalitāti būtisku iebildumu nav bijis. Ja ir kādas problēmas, uz vietas esošie firmas pārstāvji tās operatīvi novērš.»