BauskasDzive.lv ARHĪVS

Tiesvedību pret Modri Mākulēnu nesāk

Vilnis Auzāns

2017. gada 3. janvāris 08:11

2784
Tiesvedību pret Modri Mākulēnu nesāk

Bauskas novada administrācija un deputāti sapinušies juridisko normu tulkojumos. Skaidrība netika rasta arī 29. decembra novada domes sēdē.

27. oktobrī deputāti ar savu balsojumu uzdeva izpilddirektoram Jānim Kalinkam piedzīt no juridiskās nodaļas vadītāja Modra Mākulēna teju 27 000 eiro. Pildot amatpersonas pienākumus un noformējot bijušās Vecsaules pagasta pārvaldes vadītājas Laimdotas Kolbergas atlaišanu no darba, viņš pieļāvis rupju neuzmanības kļūdu. Pašvaldībai tā varētu radīt prāvus zaudējumus, tādēļ šo summu nolemts piedzīt no M. Mākulēna.

Novembra beigās M. Mākulēns savā iesniegumā J. Kalinkam rakstīja, ka sevi par vainīgu neuzskata un pašvaldībai naudu nemaksās. J. Kalinka deputātiem lūdza no pašvaldības budžeta nepilnus četrus tūkstošus eiro. Šī nauda būtu vajadzīga tiesvedības sākšanai pret M. Mākulēnu. Bija doma sludināt iepirkumu ārpakalpojuma iegādei juridisko darbību veikšanai. Likt juridiskās nodaļas darbiniekiem gatavot materiālus pret savu nodaļas vadītāju nebūtu korekti. Iesniedzot tiesā civilprasību, pašvaldībai jāiemaksā 1325 eiro liela valsts nodeva.
Finanšu komitejas sēdē 22. decembrī deputātu vairākums neatbalstīja šādu ieceri. Diskusijas par to izvērtās arī 29. decembra domes sēdē. Domes priekšsēdētājs Raitis Ābelnieks, arī M. Mākulēns skaidroja, ka decembrī nākusi klajā jauna informācija. Esot sākts kriminālprocess pret L. Kolbergu un viņas pārstāvēto arodbiedrību par iespējamo dokumentu viltošanu. Ja dokumentu viltotāju iespējamo vainu izdosies pierādīt, no M. Mākulēna 27 tūkstoši eiro nebūs jāpiedzen.

Vairākiem deputātiem šāds priekšlikums nešķita pieņemams. «Noraidot lūgumu par finansējuma piešķiršanu ārpakalpojumam, mēs atzīstam, ka 27. oktobra lēmums par juridiskās nodaļas vadītāja vainu nav vairs spēkā. Sanāk, ka neviens nav vainīgs,» pauda deputāts Aleksandrs Novickis. R. Ābelnieks atzina, ka tas varētu būt iespējams un janvārī deputātiem var nākties lemt par 27. oktobra lēmuma atcelšanu.

Šāds secinājums nešķita pieņemams deputātiem Jurim Landorfam, arī Verai Grigorjevai. «Rodas iespaids, ka administrācija mūs apzināti maldina. Viņi, tostarp juridiskās nodaļas vadītājs, manipulē ar deputātiem, lai panāktu sev vēlamo,» tā V. Grigorjeva. J. Landorfam šāda rīcība, šķiet, laika vilcināšana. Tiesāsies, tad netiesāsies, tad vēl kaut ko nogaidīs. Ir bijis pārkāpums, personu atbrīvojot no darba, iespējamas nelikumīgas darbības, bet vainīgs neviens nav.

Līdzīgu domu pauda arī deputāte Aivija Kursīte, aicinot padomāt par juridiskās nodaļas darbinieku un vadītāja kompetenci, ja pat viena cilvēka atbrīvošanu no darba viņi nav spējuši noformēt tā, lai nebūtu pamats tiesvedībai.

Deputāte Mārīte Ķikure atzina, ka jau sākotnēji nav bijis prātīgi visu vainu uzvelt tikai juridiskās nodaļas vadītājam, liekot viņam vienam samaksāt 27 000 eiro. «Ja bija aizdomas par vainu, vajadzēja sodīt citādāk, nevis piemērot tādu naudas sodu, kuru cilvēks nav spējīgs samaksāt,» sprieda M. Ķikure. Līdzīgu domu pauda deputāts Uldis Kolužs, atzīstot, ka ar šādu finansiālu sodu pret personu nedrīkst spēlēties. M. Mākulēns tomēr esot pildījis deputātu norādījumus.

Klausoties sava darba vērtējumu, M. Mākulēns izteicās, ka viņam nav pieņemama tāda kritika, un lūdza atļauju atstāt sēžu zāli. Domes priekšsēdētājs ļāva juridiskās nodaļas vadītājam iet laukā. Dažiem deputātiem tas šķita nepieņemami. «Tā ir ļoti nekorekta rīcība. Ar šādām replikām atstājot zāli, jurists apliecina savu nostāju, necieņu pret deputātiem. Iznāk, ka mēs viņam nedrīkstam izteikt nekādus pārmetumus!» uzskatīja deputāte Inita Nagņibeda.

Balsojumā par finansējuma atvēlēšanu tiesvedības sākšanai bija deputāti A. Novickis, A. Kursīte, Rudīte Čakāne, J. Landorfs un I. Nagņibeda. Piecu balsu bija par maz, lai lēmumu pieņemtu. Tādējādi nav skaidras atbildes, vai kāds ir vainīgs vai tomēr nav pašvaldībai radīto zaudējumu nodarīšanā. Par šo un citām juridiskās rīcības niansēm deputāti, iespējams, atkārtoti spriedīs janvāra komiteju un domes sēdē.