Amatpersonu pārkāpumus nesaskata

2016. gada 5. augusts 00:00

364

Bauskas novada juridiskās nodaļas darbinieki nav izdarījuši neko tādu, par ko viņiem nāktos atbildēt, kaut arī pašvaldība zaudē 27 000 eiro. Tā domes ārkārtas sēdē nobalsoja pieci deputāti.

Balsojumā 3. augustā piedalījās deviņi deputāti – minimālais skaits, lai sēde varētu notikt. Viens no sagatavotajiem lēmumprojektiem bija par novada administrācijas speciālistu iespējamo atbildību, pašvaldībai zaudējot tiesā vairāk nekā 27 000 eiro.

Zemgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija 29. martā noteica, ka pašvaldībai ir jāizmaksā bijušajai Vecsaules pagasta pārvaldes vadītājai Laimdotai Kolbergai atlīdzība par darba piespiedu kavējumu no 2014. gada 19. septembra līdz 2016. gada 14. martam. Augstākā tiesa atteica kasācijas tiesvedību, un spriedums stājās spēkā.

Paši sevi vērtē
Pēc likuma šajā gadījumā ir jāvērtē amatpersonu atbildība. Domes priekšsēdētājs Raitis Ābelnieks nolasīja juridiskās nodaļas sagatavoto lēmuma projektu, kurā atzīts, ka «Bauskas novada pašvaldības amatpersonu darbībās, pildot amata pienākumus, nav konstatējamas ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības veiktas darbības, kas novedušas pie zaudējumu nodarīšanas».

Deputāts Juris Landorfs pauda neizpratni, kāpēc iespējamos pārkāpumus juridiskās nodaļas darbā vērtējuši paši nodaļas darbinieki. Viņu interesēja, vai amatpersonām pieprasīti rakstiski paskaidrojumi par viņu rīcību. R. Ābelnieks atbildēja, ka nav bijis noteikts pieprasīt paskaidrojumus. Viņš arī piebilda – ja pašvaldība amatpersonu darbības vērtēšanai būtu algojusi ekspertus, tas radītu vēl vismaz 5000 eiro izdevumus.

Vēlams, bet ne obligāti
Juridiskās nodaļas vadītājs Modris Mākulēns atgādināja, ka savulaik nav pieprasīts rakstisks apliecinājums, vai L. Kolberga ir arodbiedrības biedre. Tādā gadījumā viņas atlaišana būtu jāsaskaņo ar arodbiedrību. Tas ir galvenais iemesls, kāpēc pašvaldība zaudējusi tiesā. M. Mākulēns piebilda, ka likums neparedz rakstiska apliecinājuma pieprasīšanu, tā esot norādīta kā ieteicama rīcība.

«To bija vēlams izdarīt, bet jūs to neizdarījāt. Tātad jūs neesat visu paveicis, kā nākas,» M. Mākulēnam sacīja J. Landorfs. Deputāts Raimonds Žabovs atzina, ka pēc būtības L. Kolbergas atbrīvošana īstenota nepareizi: «Nevar noliegt, ka likums ir pārkāpts.»

Taču nekādi argumenti nepārliecināja vairākumu deputātu. Netika pieminēta iespējamā morālās atbildības pieprasīšana no amatpersonām. Netika apspriests brīdinājums vai rājiens. Domes priekšsēdētājs un deputāti Arnolds Jātnieks, Daira Jātniece, Alvis Feldmanis, Uldis Kolužs nobalsoja par to, ka juridiskās nodaļas darbinieku rīcībā pārkāpumi nav konstatēti. Pret šādu lēmumu bija R. Žabovs un Voldemārs Čačs. Balsojumā atturējās J. Landorfs. Deputāte Vera Grigorjeva nebalsoja, pamatojot to ar interešu konfliktu, jo juridiskajā nodaļā strādā viņas radiniece.

Solīja atbildēt
Neapmierinātību ar kolēģu rīcību «Bauskas Dzīvei» pauda deputāts Aleksandrs Novickis, kurš uz ārkārtas sēdi nebija ieradies. Viņš izteica iebildumus, kādēļ sēdē ignorēts viņa un deputātes Aivijas Kursītes 26. jūlija iesniegums, kur uzskaitītas vairākas iespējamās
M. Mākulēna neizdarības, kamdēļ pašvaldība zaudējusi tiesvedībā. Atgādināts arī 2015. gada 31. jūlija domes sēdē M. Mākulēna apgalvotais: «Ja būs negatīvs rezultāts, es atbildēšu par to.»

A. Novickis citē tiesas materiālus, kuros norādīts, ka netika rūpīgi noskaidrota L. Kolbergas dalība arodbiedrībā, nepieprasot par to rakstisku apliecinājumu. Deputāts iebilst, ka M. Mākulēnam vajadzējis aktīvāk rīkoties, informēt domes vadību par iespējamo lietas zaudēšanu, bet viņš «stūrgalvīgi turpināja tiesvedību», radot arvien lielākus zaudējumus pašvaldībai.

Lēmumu apstrīdēs
Kā pretarguments A. Novicka paustajam juridiskās nodaļas sagatavotajā skaidrojumā norādīts, ka pirmās un apelācijas instances tiesas atšķirīgi interpretējušas tiesību normas. Tas ļaujot uzskatīt, ka amatpersonas, pildot pienākumus, nav rīkojušās tīši prettiesiski vai pieļāvušas rupju neuzmanību.

A. Novickis «Bauskas Dzīvei» apliecināja, ka meklēs iespējas, lai apstrīdētu 3. augusta domes ārkārtas sēdē nolemto. Viņam nav pieņemams, ka 27 tūkstošu eiro pašvaldībai radītais zaudējums tiks segts no iedzīvotāju maksātajiem nodokļiem, atbildīgajām amatpersonām par to nesaņemot nekādu sodu.

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Amatpersonu pārkāpumus nesaskata

Kategorijas