BauskasDzive.lv ARHĪVS

Tiesa Ivetas Kalniņas lietu izbeidz

Vilnis Auzāns

2009. gada 30. septembris 17:11

7184
Tiesa Ivetas Kalniņas lietu izbeidz

Bauskas rajona Tiesas tiesnesis Aigars Sniedzītis 30. septembrī Tiesas sēdē nolēma izbeigt lietvedību pret Ivetu Kalniņu. Tiesas zālē šo tiesneša lēmumu klātesošie uzņēma ar aplausiem.I.Kalniņai tika izvirzīta apsūdzība pēc Administratīvo pārkāpumu kodeksa (APK) 174. panta 3. daļas par sapulču, gājienu un piketu, kā arī publisko izklaides un svētku pasākumu organizēšanas un norises kārtības pārkāpšanu.30. septembrī Bauskas rajona Tiesā notika četras tiesas sēdes, kurās skatīja administratīvās lietas pret personām, kas piedalījās 31. augusta protesta pasākumos Bauskā. Pirmā sēde tika atlikta uz 15. oktobri, jo Igors Maiše uz lietas izskatīšanu nebija ieradies. Skatot otro, Edgara Zeltiņa lietu apmēram pēc 40 minūšu ilgas spriešanas tiesnesis viņu nolēma sodīt ar piecu latu naudas sodu. Tiesai E. Zeltiņš savu vainu nenoliedza, apgalvojot, ka nav pakļāvies specvienības «Alfa» izteiktajām komandām atbrīvot brauktuvi: «Es neļāvu sevi kopā ar pūli nogrūst malā.»«Bauskas Dzīvei» E. Zeltiņš atklāja, ka pašlaik nekur nestrādā, tāpēc naudas, ko samaksāt sodu, viņam nav. Tāpat viņš piebilda, ka nav pelnījis šo sodu, jo viņa vietā aizturēts varēja būt jebkurš cits cilvēks, kurš 31. augustā bija uz tilta. Gatis Stelps pirms tiesas sēdes žurnālistiem skaidroja, ka devies pretim specvienībai, lai uzrunātu viņus nepielietot spēku pret protestētājiem: sievietēm, sirmgalvjiem. Viņš arī apliecināja, ka līdzīgi rīkotos atkal, jo «man pirmajā vietā ir aizstāvēt mātes, bērnus, sirmgalvjus».Tiesas sēdes sākumā, pēc G. Stelpa personas datu noskaidrošanas, tiesnesis pasludināja pārtraukumu un noteica veikt G. Stelpam pārbaudi, vai viņš nav alkohola reibumā. Tiesas zālē G. Stelps atteicās «pūst trubiņā», aizbildinoties ar nevēlēšanos to darīt žurnālistu klātbūtnē. Pēc ekspertīzes rezultātu noskaidrošanas tiesnesis nolēma sēdi pārcelt uz 15. oktobri, aicinot tad G. Stelpu tiesā ierasties skaidrā. «Bauskas Dzīve» noskaidroja, ka G. Stelpa izelpā alkometrs uzrādīja 2,95 promiles.Bauskas rajona Tiesas lielā zāle bija apmēram 20 žurnālistu un ap 30 interesentu pārpildīta, kad plkst. 13 tiesnesis A. Sniedzītis sāka skatīt Ivetas Kalniņas lietu. Līdz ar I. Kalniņu tiesā piedalījās arī viņas advokāts Normunds Rečs.Stāstot par savu rīcību 31. augustā, I. Kalniņa detalizēti atklāja, ka sākumā bijusi uz Mēmeles tilta, pēc tam devusies uz Mūsas tiltu. Kopā ar viņu turp gāja arī vairāki citi cilvēki. «Es varu atzīties noziegumā – kopā ar vēl četriem jauniešiem mēs sadevāmies rokās un apturējām satiksmi. Mums aizmugurē sastājās citi cilvēki, galvenokārt gados veci ļaudis, tostarp sievietes. Es to darīju tāpēc, ka vēlos, lai bērniņi arī turpmāk varētu piedzimt Bauskā, slimnīcā, kas vēl nesen tika atzīta par mazuļiem draudzīgu slimnīcu. Ja šāda vēlme ir noziegums, esmu ar mieru saņemt sodu,» tā I. Kalniņa.Viņa arī skaidroja, ka pāri tiltam ļauts pārbraukt operatīvajam transportam, kāda zemnieka automašīnai, kas veda pienu. Pēc biļešu uzrādīšanas uz prāmi palaista arī kāda vieglā automašīna ar Lietuvas pilsoņiem. I. Kalniņa apliecināja, ka pie protestētājiem nav nākuši un iebildumus nav izteikuši kravas automobiļu vadītāji.«Kad uzzinājām, ka Bauskai tuvojas specvienība «Alfa», apsēdāmies uz tilta un dziedājām. Ja viņi būtu nākuši pie mums, tad viņiem būtu mūs jānones no tilta. Taču neviens no Rīgas neieradās, Bauskas policisti ļoti cilvēcīgi mūs uzrunāja, pēc laika mēs visu pārtraucām. Kad mani veda uz policijas automobili, es vēl paspēju pateikt pārējiem, lai neviens nepretojas, jo slimnīcas Bauskā 1. septembrī vairs nebūs, mūs neviens nevarēs ārstēt,» tā I. Kalniņa. Klausoties I. Kalniņas emocionālajā stāstījumā par savu rīcību, vairākiem zālē klātesošajiem acīs bija asaras. Advokāts, klāstot savu nostāju, atsaucās uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, citiem likumiem. Tostarp viņš minēja arī APK 17. pantu, kurā norādīts, ka pie administratīvās atbildības nav saucama persona, kaut arī tā izdarījusi administratīvo pārkāpumu, ja tā rīkojusies galējas nepieciešamības stāvoklī, tas ir, lai novērstu briesmas, kas draud valsts vai sabiedriskajai kārtībai, īpašumam, pilsoņu tiesībām un brīvībām. Viņš arī uzsvēra, ka nav pierādījumu tam, ka I. Kalniņa būtu organizējusi nesankcionētu protesta akciju. Pēc tiesneša lēmuma pasludināšanas I. Kalniņa klātesošajiem vēlreiz izteica pateicību par atbalstu, kā arī pauda cerību, ka viņas cīņa nav bijusi velta un slimnīca Bauskā tomēr pastāvēs. Uzņēmējs Rolands Vinogradovs pēc tiesas «Bauskas Dzīvei» atzina, ka visu tiesībsargājošo iestāžu rīcību 31. augustā un arī pēc tam līdz pat šodienas tiesas sēdei vērtē negatīvi. Bauskas rajona Tiesas lēmumu prokuratūrai iespējams pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā desmit dienu laikā.