Atkal «atmodušies» Mūsas HES būvētāji

2010. gada 25. septembris 12:10

1815

Pēc vairāku gadu klusēšanas atkal sarosījušies Mūsas HES būvētāji. Bauskas novada domes šīsnedēļas finanšu komitejas sēdē deputāti izskatīja SIA «Mūsas straume» iesniegumu, kurā apstrīdēts novada būvvaldes 29. jūlija lēmums. SIA «Mūsas straume» vēlējās atjaunot iecerētajam objektam plānošanas un arhitektūras uzdevumu (PAU), jo 2004. gadā izsniegtajam dokumentam bija divu gadu derīguma termiņš. Būvvalde atteica atjaunot PAU, jo šajā laikā mainīts teritoriālais plānojums, kas liedz uz Mūsas būvēt HES. Komitejas sēdē pašvaldības nostāju deputātiem skaidroja novada domes juridiskās nodaļas vadītājs Modris Mākulēns. Viņš piebilda, ka no 2006. gada, kad PAU termiņš beidzies, projekta attīstītāji neko nav darījuši, lai ieceri īstenotu. Vienlaikus likumā noteiktajā kārtībā un paredzētajos termiņos viņi nav apstrīdējuši savulaik veiktos grozījumus Gailīšu pagasta saistošajos noteikumos, kas liedz uz Mūsas būvēt HES. Jurists minēja virkni citu argumentu, kas liegtu attīstīt hidroelektrostacijas būvi. SIA «Mūsas straume» vārda sēdē runāja juriste Inese Rozentāle. Viņa sacīja, ka savulaik zeme Gailīšu pagastā nodota privatizācijai ar atrunu, ka uz tās varēs būvēt HES. Zemes jaunais īpašnieks par to samaksājis 80 000 latu. Juriste arī iebilda, ka savulaik Ministru kabinets pieņēmis noteikumus, kuros izņēmuma kārtā atļauts būvēt HES Gailīšu pagastā. Viņa sacīja, ka Ministru kabineta noteikumi ir pārāki par pašvaldības pieņemtajiem lēmumiem. Deputāti, iztaujājot I. Rozentāli, vēlējās zināt, kāpēc joprojām nav veikts objekta ietekmes uz vidi vērtējums. Deputāti atgādināja, ka savulaik notikušas sabiedriskās apspriešanas, kurās iedzīvotāji pauduši kategorisku iebildi HES būvei. Tāpat izskanēja šaubas, vai uzņēmums spēs īstenot visu iecerēto, piemēram, pēc HES uzcelšanas pēkšņi paziņos, ka tilta izbūvei līdzekļu nepietiek. Balsojumā deputāti Valdis Veips, Jānis Feldmanis, Uldis Kolužs, Vera Purmale, Inese Dombrovska un Juris Landorfs bija pret PAU atjaunošanu SIA «Mūsas straume». Deputāti Juris Cielavs, Ārija Gaile un Aldis Feldmanis atturējās. Pēc balsojuma I. Rozentāle «Bauskas Dzīvei» pauda nožēlu par deputātu lēmumu. Viņa paskaidroja, ka PAU nepieciešams arī tādēļ, lai varētu tālāk veikt nepieciešamos darbus, pasūtīt speciālistiem objekta ietekmes uz vidi vērtējumu. Viņa arī piebilda, ka gadījumā, ja uzņēmējam būs liegta iespēja īstenot ieceri, pašvaldībai varētu nākties atmaksāt radītos zaudējumus. To apjomu juriste lēsa ap 300 000 latu. «Deputāti un jurists nodarbojas ar demagoģiju un pauž vienpusēju viedokli,» sarunas noslēgumā piebilda I. Rozentāle. Galīgais lēmums par plānošanas un arhitektūras uzdevuma atjaunošanu vai atteikšanu SIA «Mūsas straume» deputātiem būs jāpieņem domes sēdē 30. septembrī.

BauskasDzive.lv ARHĪVS

Atkal «atmodušies» Mūsas HES būvētāji

Kategorijas