SA autobusam nokrīt ritenis

Iedzīvotāju pārvietošanās ar SIA «Sabiedriskais autobuss» (SA) transporta līdzekļiem kļūst dzīvībai bīstama. Kādā reisā no Rīgas mazas ietilpības autobusam nokritis ritenis.
Pirmdien, 16. decembrī, autobusam, kas no Rīgas autoostas plkst. 15.30 devās reisā uz Bausku, nokrita ritenis. «Esmu laimīga, ka esmu dzīva,» savas pirmdienas pēcpusdienā piedzīvotās emocijas atklāj pasažiere Valentīna (personu uzvārdi redakcijai zināmi, tiek respektēts lūgums tos nepublicēt). Jau izbraucot no Rīgas, autobusā bija dzirdami aizdomīgi trokšņi. Tie pamazām pieauga. Kad pie lielveikala «A-7» atskanēja dobjš sitiens, pasažieri sākuši arvien vairāk satraukties.
Cita braucēja – Vineta – stāsta, ka viņa dzirdējusi, ka no aizmugures it kā nokrīt kāda detaļa. Tad autobuss sācis vēl vairāk drebēt, pēc tam bremzēt. Šoferim izdevies spēkratu novadīt līdz ceļa apmalei. «Kad es izkāpu, redzēju, ka aizmugurējais labās puses ritenis ir nokritis un atrodas apmēram metrus 50 nostāk,» stāsta Vineta.
Bailes braukt uz Rīgu
Sievietes teic paldies šoferim, kurš spējis savaldīt autobusu, tādējādi novēršot lielāku nelaimi. Vadītājs zvanīja pa mobilo telefonu, tad sāka darboties ap autobusu, savukārt pasažieri, apmēram 30 cilvēku, gaidīja, kas notiks tālāk. Pēc apmēram pusstundas no Rīgas nāca nākamais, arī mazas ietilpības autobuss. Tajā varēja iekāpt vien daži cilvēki. Pārējie palika stāvot, kāds balsoja garām braucošās mašīnas.
Valentīna vēl piebilst, ka zvanījusi uz numuru 112, aicinot policiju ierasties un konstatēt notikušo. Taču policisti uz notikuma vietu tā arī nav atbraukuši. «Kam vēl ir jānotiek, lai šis ārprāts reiz beigtos? Uz Rīgu nākas braukt bieži, man tiešām ir bailes,» telefona sarunā atzina Valentīna.
Bauskas autoostā apliecināja, ka 16. decembrī autobuss plkst. 16.40 no Rīgas nav pienācis. Nākamais bijis mazas ietilpības autobuss, kurš ieradies braucēju pilns plkst. 17.10.
Vāc iedzīvotāju parakstus
«Bauskas Dzīve» par notikušo telefoniski informēja SA pārstāvi Igoru Cuprunu. Viņš atbildēja, ka zina par tehniskajām problēmām, kas bijušas autobusam. I. Cupruns sāka skaidrot, ka jau pēc 15 minūtēm bijis cits autobuss, kas pasažierus nogādājis tālāk. Kad «Bauskas Dzīve» vaicāja, kā izskaidrot braucēju citādāk stāstīto, I. Cupruns atbildēja, ka neko vairāk nevarot komentēt, jo neesot pie datora. Viņš lūdza jautājumus iesniegt rakstiski, lai uz tiem atbildētu nākamajā dienā.
Par notikušo telefoniski tika informēta arī uzraugošā institūcija, valsts SIA «Autotransporta direkcija». Tās preses pārstāve Sandra Maļuha paskaidroja, ka notikušo varēs komentēt tikai tad, kad būs saņemti iedzīvotāju iesniegumi. Arī SA transporta līdzekļu tehnisko kvalitāti izvērtēt viņa atteicās. Pasažieres, kuras «Bauskas Dzīvei» stāstīja par piedzīvoto, ir sākušas vākt parakstus iesniegumam, kurā lūgts izvērtēt SA transporta līdzekļu tehnisko stāvokli, kā arī lauzt līgumu ar šo pārvadātāju.
Jālauž līgums
Bauskas novada domes priekšsēdētājs Raitis Ābelnieks «Bauskas Dzīvei» paskaidroja, ka par pirmdienas pēcpusdienā notikušo ir informēts. Par to viņš Zemgales plānošanas reģiona sanāksmē pavēstījis ATD valdes priekšsēdētājam Normundam Narvaišam, kurš šo faktu pieņēmis zināšanai.
«Bauskas Dzīve» piebilst, ka tehniskas problēmas kādam SA autobusam bija arī 15. decembra pēcpusdienā. Par to telefoniski informēja Kaspars. «15. decembrī dažas minūtes pēc plkst. 18 posmā aiz Codes ceļa malā stāvēja salūzis mazais autobuss. Izmisušie cilvēki balsoja garām braucošās mašīnas. Es uzņēmu vienu pasažieri, kura bija sašutusi, jo svētdienas vakarā obligāti bija jānokļūst Rīgā. Uz Rīgu devusies jau laikus un tāpat palikusi uz ceļa,» tā 15. decembra vakarā piedzīvoto atstāstīja Kaspars.
Šajā pašā vakarā neapskaužamā situācijā Rīgā bija nonācis Bauskas novada domes priekšsēdētāja vietnieks Alvis Feldmanis. Autobuss no Rīgas plkst. 19 izbraucis ar nepilnas pusstundas kavēšanos. «Man bija kauns par sevi, par citiem pasažieriem, ka mums jāpiedzīvo šīs nebūšanas. Kad 16. decembrī par notikušo Rīgas autoostā ziņoju ATD pārstāvei S. Maļuhai, saņēmu diezgan strupu atbildi, ka ir jāraksta iesniegums. Līdz šim sūdzību skaits esot ļoti niecīgs, lai pret pārvadātāju izteiktu būtiskus iebildumus. Es uzskatu, ka nav pieļaujams gaidīt 2015. gadu, bet ir jādara viss iespējamais, lai ar šo pārvadātāju lauztu līgumu,» tādu nostāju pauda domes amatpersona.
Kategorijas
- Vietējās ziņas
- Sports
- Tautsaimniecība
- Izglītība
- Kultūra un izklaide
- Kriminālziņas
- Vēlēšanas
- Latvijā un pasaulē
- Lietotāju raksti
- Sēru vēstis
- Foto un video
- Blogi
- Laikraksta arhīvs
- Afiša
- Sports
- Kultūra un izklaide
- Dažādi
- Reklāmraksti
- Citas ziņas
- Projekts «Saimnieko gudri»
- Projekts «Kultūrvide novados»
- Projekts «Iesaukums politikā»
- Dzīvesstils
- Projekts «Mediju kritika»
- Projekts «Dzīves kvalitāte novados»
- Projekts «Dzīve pierobežā»
- Projekts «Vide un mēs»
- Projekts mediju profesionāļiem par trešo valstu pilsoņu sociālo iekļaušanos un migrāciju
- Projekts «Dzīve pierobežā – 2020»
- Projekts «Kultūrvide novados-2020»
- Projekts «Vide»-2021
- Projekts «Iesaukums politikā»-2021
- Podkāsts «ViedDoma»